США вызывают дебаты о распределении богатства от ИИ, поскольку крупные технологические компании получают выгоду

Согласно сообщению Mars Finance, 27 июля, по мере быстрого роста благосостояния благодаря искусственному интеллекту, в США развернулась политическая дискуссия о том, как следует распределять доходы от ИИ. Несколько экономистов, исследователей в области технологий и политических деятелей предложили различные варианты, включая суверенный фонд ИИ, общественную собственность, распределение доходов среди участников, предоставивших данные, и сокращение рабочего времени. Ранее сенатор США Берни Сандерс предложил, чтобы общество владело половиной акций индустрии ИИ. Хотя эта идея в краткосрочной перспективе трудно реализуема в виде политики, она отражает ключевой вопрос: если ИИ в будущем создаст триллионы долларов новой экономической стоимости, должны ли обычные граждане получать долю этих доходов. В настоящее время богатство, созданное ИИ, уже быстро отражается в росте рыночной капитализации технологических компаний, однако многие американские работники считают, что, когда компании получают огромную прибыль, сообщества и общество несут затраты на строительство центров обработки данных и потребление энергии. Недавние опросы показывают, что только 27% американцев поддерживают строительство центров обработки данных рядом с их домами, а 63% выступают против. На рынке предложено несколько путей распределения доходов от ИИ. Ученый из Microsoft Research Джарон Ланьер предложил модель «достоинства данных» (Data Dignity), утверждая, что вознаграждение лиц, внесших вклад в обучающие данные для ИИ, позволит индивидам получать доход за предоставление данных и контента. Некоторые исследователи предлагают создать механизм, подобный распределению роялти в музыкальной индустрии: компании ИИ будут направлять часть прибыли в общий фонд, который затем распределяется между участниками на основе влияния их данных на производительность модели. Однако противники считают, что модели ИИ зависят от миллионов или даже миллиардов источников данных, и точно оценить ценность отдельного вклада крайне сложно. Другой подход — создание механизмов общественного участия в управлении ИИ. Фонд RadicalxChange считает, что можно создать новую систему правовых прав, позволяющую общественным организациям требовать от компаний ИИ акции, вознаграждения и право участия в управлении. В настоящее время вопрос о том, как распределять богатство от ИИ, стал одним из ключевых элементов технологической политики США и предвыборных дебатов. По мере дальнейшего роста масштаба индустрии ИИ дискуссия вокруг вопроса «кто владеет стоимостью, созданной ИИ» будет только усиливаться.