Двухпартийное законодательство стремится защитить США. blockchain разработчиков от того, чтобы их воспринимали как финансовых посредников, стремясь устранить правовую неопределенность, которая, как утверждают сторонники, замедлила инновации и спровоцировала перенос разработки цифровых активов за рубеж.
Блокчейн Строителям может повезти, так как двусторонний билль проводит черту между кодом и арестом
Двухпартийная инициатива направлена на уточнение федеральных правил для blockchain инновации. Сенаторы США Цинтия Ламмис из Вайоминга и Рон Вайден из Орегона заявили 12 января, что они представили Блокчейн Закон о регулирующей определенности, направленный на защиту определенных blockchain разработчики от требований передачи денег.
Сенатор Ламмис, председатель подкомитета по цифровым активам комитета по банковскому делу Сената, заявила:
« Блокчейн разработчики, которые просто написали код и поддерживают инфраструктуру с открытым исходным кодом, слишком долго жили под угрозой классификации их в качестве передатчиков денег. "
Она добавила, что отношение к разработчикам как к финансовым институтам, несмотря на отсутствие доступа к средствам клиентов, «ненужным образом ограничивает инновации» и создает юридическую ответственность за деятельность, которая не включает риск отмывания денег.
Предлагаемый Блокчейн Закон о регулирующей определенности устанавливает федеральные стандарты, определяющие, когда blockchain разработчики и поставщики инфраструктуры не подпадают под определения передатчиков денежных средств. Мера направлена на «неконтролирующих разработчиков или поставщиков», определяемых как лица или предприятия, разрабатывающие или поддерживающие распределенные технологии учета без правомочий или возможности одностороннего инициирования или завершения транзакций, связанных с активами пользователей. Охваченные действия включают публикацию blockchain программное обеспечение, обслуживание распределенных сетей, поддержка инструментов самохранилища и предоставление инфраструктуры, которая позволяет выполнять операции с реестром.
Читать далее: Сенатор США Ламмис благодарит Бога за биткойн, когда Конгресс обсуждает повышение потолка долга
Сенатор Вайден, председатель комитета Сената по финансовым вопросам, объяснил:
«Принуждение разработчиков, пишущих код, соблюдать те же правила, что и биржи или брокеры, технически неграмотно и является рецептом нарушения прав американцев на конфиденциальность и свободу слова».
Он подчеркнул, что федеральное правительство может контролировать рынки цифровых активов, не указывая, какой программный обеспечитель может быть разработан создателями программного обеспечения.
Парламентарии, поддерживающие законопроект, утверждают, что неопределенность регулирования вынудила развитие перейти за границу, оставив команды, базирующиеся в США, подверженными несогласованным требованиям на уровне штатов. Закон сохраняет полномочия штатов по исполнению законов, если они соответствуют федеральным стандартам, но запрещает штатам налагать обязательства по передаче денег на разработчиков, занимающихся исключительно указанными видами деятельности. Сторонники также ссылаются на письмо 2024 года от Ламмис и Вайдена министру юстиции Меррику Гарланду, в котором подвергалось сомнению толкование Министерством юстиции передачи денег и отмечались несоответствия с рекомендациями Департамента финансов от Financial Crimes Enforcement Network.
ЧАВО ⏰
- Что такое Блокчейн Закон о регулятивной определенности стремится изменить?
Он определяет, когда blockchain разработчики и поставщики инфраструктуры не считаются передатчиками денег в соответствии с федеральным законом. - Кто подходит под определение неконтролирующего blockchain разработчик?
Разработчики, которые пишут или поддерживают blockchain программное обеспечение без власти над средствами пользователей или транзакциями. - Почему законодатели говорят, что действующие правила причиняют вред blockchain инновации?
Они утверждают, что неопределенность регулирования вынуждает разработчиков уезжать за границу и подвергает американские команды конфликтующим требованиям штатов. - Устраняет ли законодательный проект государственный контроль за цифровыми активами?
Нет, он сохраняет полномочия исполнительной власти штата, когда они соответствуют федеральным стандартам.