ВАШИНГТОН, округ Колумбия, январь 2025 года – Недавний перенос важной сессии по рассмотрению криптовалютного законопроекта представляет собой не просто изменение графика. Инвестиционный банк Benchmark характеризует этот перенос как конструктивную возможность для уточнения законодательства. Это развитие событий позволяет законодателям более точно решать сложные вопросы, такие как доходы от стейбилькоинов и токенизированных ценных бумаг.
Задержка в корректировке законопроекта о криптовалюте создает законодательное пространство
Комитета сената по банковским вопросам изначально планировалось назначить сессию по маркировке на 15 января. Однако члены комитета отложили заседание, чтобы предоставить дополнительное время на обсуждение. Аналитики-бенчмарки сразу же признали стратегическую ценность этого отложенного. В результате они опубликовали свою конструктивную оценку возможностей в течение нескольких часов после объявления.
Маркап-сессии обычно представляют собой последнюю законодательную стадию перед голосованием в комитете. Во время этих сессий законодатели предлагают, дебатируют и голосуют за поправки. Данный законопроект о структуре криптовалютного рынка затрагивает несколько регуляторных пробелов в надзоре за цифровыми активами. Таким образом, тщательная подготовка становится необходимой для эффективного законодательства.
Исторический контекст показывает, что подобные законодательные задержки часто приводили к более сильным результатам. Например, закон Додда-Франка пережил множество отсрочек до принятия. Каждая задержка позволяла вносить технические улучшения, которые повысили качество окончательного законодательства. Задержка текущего разметки криптовалютного закона следует установленному законодательному паттерну.
Анализ конструктивных возможностей Benchmark
Финансовые аналитики Benchmark специализируются на оценке регуляторного воздействия. В их команду входят бывшие сотрудники SEC и эксперты по блокчейн-технологиям. Такое сочетание обеспечивает уникальное понимание законодательных процессов, влияющих на цифровые активы. Их анализ акцентирует три ключевых преимущества от отсрочки.
Первое, дополнительное время позволяет сузить фундаментальные разногласия. Распределение доходов от стейблкоинов представляет собой одну из спорных проблем. Разные заинтересованные стороны предлагают различные модели распределения доходов между федеральными и региональными органами власти. Задержка позволяет провести больше консультаций с заинтересованными сторонами и разработать компромисс.
Во-вторых, более четкие регулирования для токенизированных ценных бумаг требуют тщательной подготовки. Традиционные законы о ценных бумагах часто противоречат характеристикам токенов, основанных на блокчейне. Дополнительное время помогает законодателям создать более точные определения и рамки соблюдения норм.
Третий, международная регуляторная координация становится более достижимой. Европейский союз недавно внедрил регулирование рынков криптоактивов (MiCA). Юрисдикции Азии продвинули свои собственные цифровые рамки активов. Задержка позволяет законодателям США рассмотреть эти глобальные разработки.
Экспертные оценки по вопросу о времени принятия законов
Эксперты по финансовому регулированию в целом поддерживают умеренные законодательные подходы. Доктор Элеонор Вэнс, бывший экономист Федеральной резервной системы, объясняет важность соблюдения сроков. «Спешка в финансовых законах часто приводит к непреднамеренным последствиям», - отмечает она. «Реакция на финансовый кризис 2008 года продемонстрировала как необходимость, так и трудности быстрого регулирования».
Представители индустрии блокчейна выражают осторожный оптимизм относительно задержки. Майя Родригес, генеральный директор Альянса цифровых активов, подчеркивает возможности сотрудничества. «Это дополнительное время позволяет провести более продуктивный диалог между регуляторами и инноваторами», - говорит Родригес. «Мы можем решить технические сложности, которые в противном случае могли бы создать препятствия для соблюдения норм».
Ниже приведенная таблица сравнивает ключевые положения, требующие дополнительного обсуждения:
| Зона обеспечения | Основные проблемы | Потенциальные решения |
|---|---|---|
| Доход от стейблкоинов | Федеральное и государственное распределение, требования эмитента | Система с тарифными ступенями, основанная на размере стейблкоина |
| Цифровые ценные бумаги | Определение четкости, требования к хранению | Нейтральные по отношению к технологии определения |
| Структура рынка | Классификация обмена, защита инвесторов | Гибридный регуляторный подход |
Сложности регулирования доходов от стейблкоинов
Распределение доходов от стейблкоинов представляет, возможно, самый спорный вопрос. Эти цифровые активы обеспечивают стабильность цен, обеспечивая каждый токен резервами. Доход, получаемый с этих резервов, создает проблемы распределения. Федеральные регуляторы добиваются полномочий по надзору, в то время как штаты подчеркивают свои традиционные роли в финансовом регулировании.
Задержка позволяет рассмотреть различные модели дохода. Потенциальные подходы включают:
- Распределение на основе процентов: Фиксированные проценты, распределенные между федеральными и региональными органами власти
- Эшелонированная система: Разные распределения на основе рыночной капитализации стейблкоинов
- Денежные средства, выделенные на определенные цели: Доход, направляемый на конкретные программы финансовой инновации или защиты потребителей
Международные прецеденты дают ценное руководство. Европейский подход централизует контроль, позволяя национальную реализацию. Модель Сингапура подчеркивает координацию между денежной властью и финансовыми регуляторами. Законодатели США могут проанализировать эти системы во время продленного времени.
Разработка фреймворка токенизированных ценных бумаг
Токенизированные ценные бумаги представляют собой традиционные финансовые инструменты, зарегистрированные в блокчейн-сетях. Эти цифровые активы сочетают в себе характеристики традиционных ценных бумаг с эффективностью блокчейна. Нынешние американские правила регулирования ценных бумаг не справляются с этой гибридной природой. Тест Хуи, установленный в 1946 году, предоставляет ограниченное руководство для блокчейн-приложений.
Отсрочка позволяет разработать более точное определение. Основные соображения включают:
- Нейтральный с точки зрения технологий регулирующий язык
- Требования к хранению цифровых активов
- Протоколы торговли на вторичном рынке
- Стандарты раскрытия информации для инвесторов
Участники рынка подчеркивают важность регуляторной ясности. Четкие правила сокращают неопределенность в соблюдении требований и стимулируют участие институциональных инвесторов. Дополнительное время на обсуждение помогает решить эти сложные технические и правовые вопросы.
Исторические параллели в регулировании финансового сектора
История финансовых рынков раскрывает закономерности в развитии регулирования. Закон о ценных бумагах 1933 года возник в результате длительных дебатов в Конгрессе. Аналогично, Закон Сарбейнса-Оксли 2002 года последовал за длительными обсуждениями после скандалов в области бухгалтерского учета. Каждое крупное финансовое регулирование требовало тщательного баланса между инновациями и защитой.
Задержка с принятием текущего законопроекта о криптовалюте продолжает эту историческую тенденцию. Цифровые активы представляют собой беспрецедентную технологическую инновацию. Поэтому регулирующие рамки должны учитывать как текущие приложения, так и будущие разработки. Дополнительное время поддерживает этот взгляд в будущее.
Рыночные данные указывают на интерес институциональных инвесторов к более четким регулированиям. Недавний опрос институциональных инвесторов в сфере цифровых активов показывает, что 78% респондентов называют регулирующую ясность своей основной проблемой. Более того, 65% сообщают, что они увеличили бы выделение цифровых активов при улучшенных регулирующих рамках.
Вывод
Задержка в подготовке законопроекта о криптовалюте представляет собой стратегическую возможность для совершенствования законодательства. Оценка конструктивных возможностей Benchmark подчеркивает потенциальные выгоды от дополнительного времени на обсуждение. Распределение доходов от стейблкоинов и регулирование токенизированных ценных бумаг требует тщательного рассмотрения. Исторические параллели демонстрируют, как задержки в законодательстве часто приводят к более сильным результатам. Расширенный график позволяет провести консультации со заинтересованными сторонами и техническое уточнение. В результате, окончательное законодательство может лучше сбалансировать инновации и защиту. Эта задержка в подготовке законопроекта о криптовалюте в конечном итоге может усилить регуляторную основу для рынков цифровых активов.
ЧАВО
В1: Что такое сессия повышения цен в законодательном смысле?
Сессия маркировки — это когда комитет конгресса обсуждает, вносит поправки и голосует по предлагаемому законодательству перед отправкой его в полный состав для рассмотрения.
В2: Почему распределение доходов от стейблкоинов является спорным?
Распределение доходов от стейблкоинов включает сложные вопросы о власти федерального правительства по сравнению с штатами, при этом различные заинтересованные стороны выступают за различные модели распределения на основе своих приоритетов регулирования.
В3: Как отличаются токенизированные ценные бумаги от традиционных?
Токенизированные ценные бумаги — это традиционные финансовые инструменты, зарегистрированные в блокчейн-сетях, которые обеспечивают повышенную эффективность и прозрачность, но создают регуляторные проблемы в рамках действующего законодательства о ценных бумагах.
В4: В какой области регулирования криптовалют специализируется Benchmark?
Benchmark привлекает финансовых аналитиков с опытом работы в регулирующих органах и в области блокчейн-технологий, что обеспечивает уникальное понимание того, как законодательство влияет на рынки цифровых активов.
В5: Как это может повлиять на криптовалютные рынки?
При создании краткосрочной неопределенности, задержка может привести к более четким долгосрочным регулированиям, потенциально увеличивая участие институтов и стабильность рынка.
Отказ от ответственности: Предоставленная информация не является торговой рекомендацией, Bitcoinworld.co.in не несет ответственности за какие-либо инвестиции, сделанные на основе информации, предоставленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем провести независимую исследовательскую работу и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед тем, как принимать какие-либо инвестиционные решения.