Предложение Конгресса США о криптовалюте сталкивается с препятствием, поскольку этическая статья о Трампе отклонена

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Закон «О ясности на рынке цифровых активов» сталкивается с серьезной процедурной проблемой в этом году, поскольку председатель комитета по банковскому делу Сената Тим Скотт решительно выступает против включения в исторический законопроект положения об этике, направленного на криптовалютные интересы бывшего президента Дональда Трампа. Это развитие событий происходит буквально за несколько дней до запланированного на четверг голосования комитета, что может изменить ход разработки комплексного регулирования криптовалют в США.

Сенатор Тим Скотт четко сформулировал позицию относительно юрисдикции во время недавнего интервью в CoinDesk. Он подчеркнул, что основной обязанностью Комитета по банковскому делу является создание рамок рыночной структуры, а не разбирательство отдельных вопросов этики. Соответственно, Скотт считает, что введение конкретного этического языка, касающегося криптовалютного бизнеса Трампа, создаст неподходящий прецедент. Вместо этого комитет фокусируется на создании регуляторной ясности для всех участников рынка.

Кроме того, Скотт предложил, чтобы Комитет по этике Сената стал подходящим местом для подобных обсуждений. Такое разделение забот направлено на сохранение законодательной целостности Закона о ясности цифрового рынка активов. Сенатор признал возможность будущих обсуждений, но подчеркнул несовместимость текущего положения с основными целями законопроекта. Наблюдатели на рынке отмечают, что эта позиция отражает более широкие дебаты в Конгрессе о подходящих границах регулирования.

Закон «О ясности цифрового рынка активов» представляет собой одну из самых масштабных попыток Конгресса установить четкие правила регулирования криптовалют. Законодатели разработали законопроект, чтобы решить несколько важных направлений, которым в настоящее время не хватает определенных указаний. К этим направлениям относятся:

• Ясность юрисдикции между SEC и CFTC
• Стандарты защиты потребителей для обмена цифровыми активами
• Положения о целостности рынка предотвращение манипуля
• Инновационные пути для разработки блокчейна

Сторонники утверждают, что законопроект обеспечит необходимую определенность для участников отрасли и регуляторов. Они подчеркивают, что четкие правила стимулируют ответственную инновационную деятельность, одновременно защищая инвесторов. В свою очередь, критики выражают опасения по поводу потенциальных пробелов в регулировании или чрезмерных обязательств. Запланированное голосование в комитете в четверг определит, будет ли законодательство направлено в полный состав Сената.

Исторический контекст проблем законодательства о криптовалюте

Попытки Конгресса регулировать криптовалюту столкнулись с множеством препятствий за последние десять лет. Ранние законодательные инициативы часто застревали из-за споров о юрисдикции, технической сложности или политических соображений. В настоящее время законопроект появился на фоне усиления регулирующего контроля после нескольких крупных провалов в криптовалютной индустрии. Эти события усилили срочность действий Конгресса по созданию более четких рамок.

Кроме того, исполнительная власть проводила параллельные регулирующие действия через такие агентства, как SEC и CFTC. Это создает сложную картину, где законодательная ясность может разрешить текущие неопределенности. Закон о ясности цифрового рынка активов направлен именно на решение этих перекрывающихся юрисдикций. Его продвижение через комитет представляет собой важный тест для двустороннего регулирования криптовалют.

Позиция сенатора Скотта подчеркивает более широкие проблемы при разработке целевых законов. Этические положения обычно требуют тщательного учета нескольких факторов. Эти факторы включают конституционные вопросы, механизмы исполнения и возможные непреднамеренные последствия. Эксперты по законодательству отмечают, что этические правила, строго ограниченные по объему, часто сталкиваются с конституционными претензиями, касающимися конкретики и применимости.

Таблица ниже иллюстрирует типичные соображения по вопросам этики в финансовых законах:

Настоятельство Скотта на отдельном этическом рассмотрении соответствует традиционной законодательной практике. Такой подход сохраняет фокус на основных целях построения рынка в рамках закона о ясности цифрового рынка активов. Однако он также откладывает потенциальные этические дискуссии на другую законодательную дорожку.

Экспертные оценки о регулируемом разделении

Юридические специалисты и аналитики политики в целом поддерживают соблюдение четких юрисдикционных границ. Профессор Элена Родригес, эксперт по финансовому регулированию в университете Джорджа Тейлора, объясняет эту точку зрения. «Парламентская эффективность страдает, когда комитеты выходят за рамки своей назначенной области компетенции», - отмечает Родригес. «Комитет по банковскому делу правильно фокусируется на структуре рынка, в то время как этические комитеты занимаются стандартами поведения».

Это разделение предотвращает злоупотребление законодательной властью и обеспечивает специализированное рассмотрение сложных вопросов. Более того, оно позволяет каждому комитету развивать более глубокую экспертизу в своей области. Текущая дискуссия иллюстрирует эту институциональную разницу в деле. Наблюдатели будут следить, выдержит ли это разделение политические давления по мере продвижения законопроекта.

Закон «О ясности на рынке цифровых активов» представляет собой редкую инициативу, поддержанную обеими партиями, в разобщенном Конгрессе. Члены комитета от Республиканской и Демократической партий внесли вклад в разработку законодательства. Это сотрудничество отражает растущее признание экономической значимости криптовалют. Однако введение спорных этических положений может поставить под угрозу этот хрупкий консенсус.

Позиция сенатора Скотта, вероятно, учитывает эти политические реалии. Сохранение фокуса комитета на технических регуляторных вопросах сохраняет поддержку обеих партий. В то же время, потенциально раздражающие дискуссии об этике перемещаются в другое место. Такое стратегическое разделение может представлять собой наиболее жизнеспособный путь вперед для субстантивного законодательства о криптовалюте. Следующие дни покажут, удастся ли этой стратегии продвинуть законопроект.

Представители криптоиндустрии внимательно следят за развитием законодательства. Многие выражают поддержку регуляторной ясности, выступая за рамки, дружелюбные к инновациям. «Закон о ясности цифрового рынка активов» в целом получает положительную оценку от крупных отраслевых ассоциаций. Эти группы подчеркивают важность предсказуемых правил для долгосрочных инвестиций и развития.

Однако представители отрасли также предупреждают против чрезмерно жестких положений. Они выступают за сбалансированные подходы, которые решают законные опасения, не подавляя инновации. Текущая дискуссия о этических положениях иллюстрирует, как побочные вопросы могут усложнять основное законодательство. Участники рынка в целом предпочитают чистые законы, сфокусированные конкретно на регуляторных рамках, а не на более широких политических вопросах.

Акт о ясности цифрового рынка цифровых активов находится на критическом этапе, поскольку сенатор Тим Скотт сохраняет свою позицию против включения положений этики, связанных с Трампом. Это заявление подчеркивает правильные юрисдикционные границы между комитетами Конгресса. Запланированный комитетом по банковскому делу голосование в четверг определит, будет ли законодательство продвигаться вперед с сохранением своей акцент на структуру рынка. Это развитие подчеркивает текущие проблемы в разработке комплексного регулирования криптовалюты, одновременно преодолевая сложные политические и процедурные ландшафты. Результат будет значительно влиять на будущее регулирования цифровых активов в Соединенных Штатах.

В1: Что такое Закон о ясности на рынке цифровых активов?
Digital Asset Market Clarity Act представляет собой предлагаемое законодательство, устанавливающее комплексные регулирования криптовалют в Соединенных Штатах. Он касается структуры рынка, юрисдикционной ясности между регуляторами и стандартов защиты потребителей.

В2: Почему сенатор Скотт выступает против этической статьи?
Сенатор Скотт считает, что вопросы этики выходят за пределы юрисдикции комитета по банковскому делу. Он утверждает, что такие положения должны рассматриваться отдельно комитетом по этике сената, чтобы сохранить законодательный фокус и целостность.

В3: Когда комитета по банковскому делу сената проголосует по законопроекту?
Комитет назначил голосование на эту четверг. Это голосование определит, будет ли законодательство направлено в полный Сенат для дальнейшего рассмотрения и возможных изменений.

В4: Как это законодательство может повлиять на криптовалютные рынки?
Законодательство может обеспечить регулирующую определенность, которую ищут многие участники рынка. Четкие правила могут стимулировать институциональные инвестиции, а также устанавливать защиту прав потребителей, которая укрепляет доверие к более широкому рынку.

В5: Что произойдет, если положение об этике останется в билле?
Включение спорного этического языка может осложнить двустороннюю поддержку и потенциально задержать законодательство. Это также может вызвать конституционные вопросы относительно узко направленных положений в более широких регуляторных рамках.