Федеральный судья из штата Вашингтон, США, отклонил иск о клевете, поданный блогером, связанным с XRP, Джейком Клавером, против контент-создателя Зака Ректора. Дело касалось трех видео, опубликованных Ректором в 2025 году, и суд пришел к выводу, что они не содержат ложных утверждений, способных составлять клевету.
Дело связано с тремя видео
Согласно отчету, центром спора являются материалы, опубликованные Ректором против Digital Ascension Group и Digital Wealth Partners, принадлежащих Клаверу. В соответствующих видео упоминаются предполагаемые неправомерные действия этих компаний.
Судебные документы показывают, что эти видео частично основаны на материалах другого иска в Нью-Йорке, поданного компанией по обработке платежей Verivend Inc. Согласно документам, Клавер признал в этом деле, что подделывал электронные письма, документы подтверждения электронных переводов и скриншот «панели управления кошельком Verivend», на котором отображался баланс более 1 миллиона долларов.
Суд ссылается на анти-SLAPP законодательство
Судья Кимберли К. Эвансон удовлетворила ходатайство Ректора на основании Закона штата Вашингтон о едином порядке защиты публичных выступлений. Этот закон обычно рассматривается как анти-SLAPP механизм, направленный на защиту выражений, связанных с общественными вопросами.
Суд также отклонил все заявления Клавера, включая обвинения в клевете, злонамеренном вмешательстве, сговоре и нарушении договора. Решение вынесено «с отклонением без предубеждения», что означает, что истец может изменить иск и подать его повторно.
Согласно решению, Ректор также имеет право требовать возмещения юридических расходов и судебных издержек. Клавер может подать измененный иск до 23 сентября.
Сообщество XRP проявило сильную реакцию
Ректор затем подтвердил это решение, заявив, что суд признал, что в его видео отсутствуют подлежащие искам ложные утверждения. Он также отметил, что этот иск направлен на его право на свободу слова по вопросам общественной значимости.
После объявления решения сообщество XRP активно отреагировало в социальных сетях. Некоторые пользователи восприняли этот результат как поддержку содержания, связанного с Rector, а другие считают, что дело отправляет четкий сигнал: иск о клевете не должно использоваться для подавления критики внутри крипто-сообщества.