Борьба Kalshi за сохранение своих спортивных прогнозных контрактов под федеральной защитой столкнулась с серьезным препятствием. Федеральный судья из Висконсина отказался блокировать государственные законы о азартных играх в отношении Kalshi и еще четырех крупных прогнозных платформ, отвергнув усилия CFTC по установлению исключительной федеральной юрисдикции.
Суд Висконсина отклонил экстренное требование CFTC
29 июля 2026 года федеральный судья США Уильям Грайсбах отклонил запрос CFTC о временном запрете против Висконсина. Регулятор хотел, чтобы суд остановил штат в применении его законов об азартных играх к платформам прогнозов, предлагающим контракты на спортивные события.
CFTC утверждала, что предсказательные рынки, регулируемые на федеральном уровне, подпадают под ее исключительную юрисдикцию. Однако суд отклонил этот аргумент на данном этапе, прийдя к выводу, что регистрация в CFTC не обеспечивает автоматическую защиту этих платформ от законов штатов о азартных играх.
Суд также отклонил ходатайства Kalshi и Crypto.com о вмешательстве в дело CFTC.
Судья заявил, что правила CFTC могут не иметь приоритета над законами штатов
Решение основано на приоритете, то есть на вопросе, превалирует ли федеральное законодательство над законодательством штата. Судья Гризбах пришел к выводу, что Закон о товарных биржах не отменяет автоматически правила азартных игр в Висконсине.
Суд также отметил, что простой текст законов Висконсина о азартных играх может охватывать контракты, связанные со спортивными событиями.
Это создает ключевую проблему для Kalshi и других прогнозных рынков. Хотя эти платформы описывают свои контракты как финансовые продукты, государственные регуляторы утверждают, что контракты, привязанные к спортивным результатам, по сути являются спортивными ставками.
Судья также пришел к выводу, что CFTC не продемонстрировала достаточного «необратимого вреда», чтобы оправдать блокировку применения законов Висконсином.
Пять прогнозных рынков уже сталкиваются с исками из Висконсина
Решение последовало за исками Висконсина в апреле против Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood и Coinbase. Штат утверждает, что платформы предлагали спортивные контракты без необходимых игровых лицензий, нарушая законы Висконсина об азартных играх в соответствии с главой 945.
CFTC ответила иском против Висконсина, утверждая, что штаты не могут вмешиваться в рынки деривативов, регулируемые на федеральном уровне.
Этот более широкий конфликт теперь привел к серьезному регуляторному противостоянию между Вашингтоном и властями штатов.
Куда движется дело о висконсинском спорте дальше
Решение Висконсина добавляет к все более разобщенной правовой среде. Третий апелляционный суд в Нью-Джерси вынес решение в пользу позиции Kalshi о том, что федеральное законодательство может иметь приоритет над государственными ограничениями.
На данный момент ожидается, что дела Висконсина вернутся в суды штата. Юрист Дэниел Уоллэх заявил, что судьи Висконсина могут выдать предварительные запретительные распоряжения, препятствующие платформам прогнозов предлагать спортивные контракты в штате.
Ожидается, что Kalshi и CFTC также подадут апелляцию на это решение в апелляционный суд 7-го округа, что станет еще одним важным испытанием того, кто в конечном итоге контролирует быстро растущую индустрию прогнозных рынков США.