Регуляторная среда в США по криптовалютам разделяется: нейтральность группы шерифов и $12,7 млрд мошенничества, связанного со схемами обмана

Две криптовалютные новости, опубликованные в течение нескольких минут друг после друга, описывают противоположные подходы американских штатов к этому классу активов, и ни одна из них не опровергает другую.

Две криптовалютные новости, опубликованные в течение нескольких минут друг после друга, описывают противоположные подходы американских штатов к этому классу активов, и ни одна из них не опровергает другую.

4 сентября, в течение семи минут друг после друга согласно временным меткам на собственных записях новостного отдела, были опубликованы две новости о взаимоотношениях криптовалюты с американскими правоохранительными органами, которые расходятся в разных направлениях. Одна сообщает, что Национальная ассоциация шерифов перешла от противодействия закону CLARITY к нейтральной позиции — это изменение было передано AMBCrypto, Bitcoin Magazine, CoinDesk и пятью другими изданиями, что убирает голос правоохранительных органов, ранее выражавших опасения по поводу законопроекта и, согласно сообщениям, потенциально облегчает его прохождение до голосования в Сенате. Другая сообщает, что FinCEN связала $12,7 млрд криптовалютных транзакций с сетями инвестиционного мошенничества, базирующимися в Юго-Восточной Азии, на фоне увеличения на 18% количества сообщений о подозрительной деятельности, связанных с этими мошенничествами, — это сообщили Cointelegraph, Cryptopolitan, crypto.news и другие. В совокупности эти две новости не являются двумя версиями одного и того же факта, оспаривающими друг друга по цифрам, датам или именам. Это два отдельных сообщения, опубликованных с разницей в несколько часов, каждое из которых утверждает, что представляет текущее положение криптовалюты в отношениях с американским государством, и они не совпадают.

Каждое из них не является неверным в своих собственных терминах. Группа шерифов может занять нейтральную позицию по федеральному законопроекту в ту же неделю, когда финансовая разведывательная единица публикует отчет о мошенничестве на миллиарды долларов; эти два события происходят в разных институциональных рамках, и ничто не заставляет их противоречить друг другу по факту. То, что они противоречат — это единой чистой нарративной линии, которую каждая из историй, взятая отдельно, побуждает читателя вывести. Статья о CLARITY Act выглядит как история об ослаблении регуляторного трения. Статья о FinCEN выглядит как история об усилении регуляторной тревоги. Оба не могут быть полным аккаунтом позиции государства по отношению к криптовалюте на этой неделе, и этот выпуск не будет выбирать одно из них.

Отчет CLARITY Act нейтральной позиции включает шесть независимых издателей и одиннадцать источников, что делает его одним из более надежных элементов этого цикла, но он опирается на «несколько отчетов», а не на один конкретный первоисточник — собственное резюме редакции приписывает сдвиг именно так, не ссылаясь на заявление ассоциации шерифов или документ, поданный в Сенат. Данные FinCEN имеют меньше независимых издателей — четыре против шести — и меньше источников, но они основаны на собственном анализе FinCEN, федерального агентства, публикующего информацию о своих собственных выводах, а не о заявлениях, прошедших через вторичные репортажи. Это существенное асимметричное различие. Более широкая проверка не то же самое, что первоисточник, и в данном случае история с меньшим охватом основана на более прочной основе.

Эта асимметрия важна для определения того, какой вес должен иметь каждый аккаунт при переходе к следующей неделе. Путь закона через палату можно восстановить по шести изданиям, описывающим один и тот же процедурный факт, без большого риска искажения. Числа, такие как мошенничество на 12,7 млрд долларов и рост на 18% в количестве сообщений о подозрительной деятельности, часто переизлагаются, округляются и иногда приписываются другим источникам при дальнейшем освещении, и в этой редакции пока имеется только собственный отчет агентства об этих цифрах, без независимой проверки этих данных другим источником на основе исходных данных FinCEN.

Пересечение издателей само по себе заслуживает внимания. Coin Edition и CoinTurk News EN присутствуют в обоих списках, что означает, что те же два издания сообщили о том, что группа шерифов смягчила свою оппозицию законопроекту о криптовалюте, а отдельно — о том, что федеральное подразделение связало миллиарды долларов потоков с мошенничеством, причем ни одно из этих изданий не пыталось сопоставить эти две истории друг с другом. Это не провал этих издателей; возможно, это просто отражает то, что новости пришли как две отдельные информационные ленты без общей нити. Но это означает, что напряжение, выявленное здесь, осталось неосвещенным в самих материалах, и данный выпуск указывает на отсутствие информации, а не на разрешение спора, который первичные источники уже урегулировали.

Ничего в обоих аккаунтах не оспаривается фактически, поэтому нет победителя, которого можно объявить; то, что устанавливает доказательство, — это то, что регуляторная история криптовалют разделилась в два направления в один и тот же день, и ни один из источников в обоих списках пока не пытался объединить их вместе.

Количество публикаторов указано на момент публикации и продолжает расти; на каждой странице истории отображается актуальное число.

• Закон CLARITY получает нейтральную позицию от ассоциации шерифов после прекращения оппозиции6 независимых изданий — сообщают о смене позиции группы правоохранительных органов, устраняющей заявленное препятствие для прохождения закона в Сенате
• FinCEN связывает 12,7 млрд долларов в криптовалютных потоках с инвестиционными мошенничествами в Юго-Восточной Азии4 независимых издания — сообщают о собственных данных агентства о потоках мошенничества и росте количества сообщений о подозрительной активности

Ничего в обоих аккаунтах не оспаривается фактически, поэтому нет победителя, которого можно объявить; то, что устанавливает доказательство, — это то, что регуляторная история криптовалют разделилась в два направления в один и тот же день, и ни один из источников в обоих списках пока не пытался объединить их вместе.