Секретарь казначейства Бессент говорит, что закон CLARITY находится на «линии одного ярда»

Скотт Бессент заявил, что закон CLARITY находится на «ярдовой линии», и призвал Конгресс принять его до перерыва, даже несмотря на то, что сенатор Кирстен Гиллибранд сталкивается с критикой со стороны прогрессивных групп из-за своей роли в согласовании этических положений законопроекта.

Бессент сообщил Bloomberg, что законопроект о структуре рынка цифровых активов, официально называемый Законом CLARITY, почти завершен после месяцев переговоров, назвав это ситуацией «1-я линия поля» для Конгресса. Эти комментарии прозвучали в ту же неделю, когда сенатор Комитета по банковскому делу Кевин Крамер сказал Fox Business, что законодатели «почти на финише», добавив, что законопроект становится «более ясным», поскольку «каждая проблема решается».

Рынки мгновенно отреагировали: bitcoin вырос примерно на 2,5% до $67 000, прежде чем откатиться к $66 000. Кроме того, акции Coinbase Global выросли до 13%, что свидетельствует о том, что инвесторы учитывают ясность в регулировании как ближайший катализатор, а не отдаленную возможность.

Математика, лежащая в основе этого процесса, остается жесткой: для прохождения закона CLARITY в Сенате требуется 60 голосов, а у республиканцев всего 53 места, что означает, что как минимум семь демократов должны перейти на сторону республиканцев, чтобы закон продвинулся. Лидер большинства в Сенате Джон Тюн стремится вынести закон на голосование до летнего перерыва Сената в августе, и Крамер оценивает, что у Сената «еще пара недель» до начала перерыва.

Оставшимся пунктом спора является этический язык, добавленный для удовлетворения демократов, которые сопротивлялись. Белый дом, как сообщается, достиг соглашения по условиям этического пакета в неделю с 20 июля и отправил проект текста избранным республиканцам из Сената, но демократы утверждают, что их исключили из этих переговоров и еще не видели текст самостоятельно, согласно сообщениям о переговорах.

Bitcoin.com News отслеживал путь закона CLARITY от голосования комитета 15-9 через период, когда закон казался застрявшим в Сенате, и теперь этические положения являются последним крупным препятствием между одобрением комитетом и голосованием на пленарном заседании.

Сенатор Кирстен Гиллибранд, председатель Демократического избирательного комитета сената, взяла на себя инициативу по согласованию этих этических условий, и эта роль вызывает резкую критику со стороны левого крыла её собственной партии. Три прогрессивные группы — Indivisible, Demand Progress и Revolving Door Project — направили письмо во все офисы демократических сенаторов с критикой её участия. В письме утверждалось:

Сенатор Кирстен Гиллибранд, председатель Демократического избирательного комитета сената (DSCC), является ярким примером демократического лидера, чье поведение подрывает усилия по привлечению администрации Трампа к ответственности за их повсеместную коррупцию.

Группы добавили, что «критика масштабной коррупции администрации Трампа теряет силу, когда избиратели воспринимают критиков как вовлеченных в субстанциально схожее поведение», связав сделки Гиллибранд по правилам этики в криптовалюте с более широкими жалобами на ее связи с финансированием от отрасли.

Гиллибранд защищает свой подход, указывая на конкретное положение, которое она продвигает: правило, запрещающее избранным должностным лицам и их супругам выпускать или спонсировать собственные цифровые активы. «Это разумное требование, которое должно получить широкую двухстороннюю поддержку», — сказала она, добавив, что «государственные служащие и их супруги не должны выпускать мемкоины». Это положение явно направлено на предотвращение повторения скандалов, связанных с запусками токенов, связанных с политиками.

Разногласия по процедуре, а не по сути, сейчас замедляют продвижение законопроекта. Демократы в целом поддерживают какие-либо формы этических ограничений на криптовалютную деятельность законодателей; спор идет о том, кто составил текст и прошел ли он через обычный двухпартийный канал. Поскольку Тюн намерен провести голосование на пленарном заседании до перерыва в августе, а срок «еще несколько недель» Крамера совпадает с этим дедлайном, судьба законопроекта, скорее всего, будет решена в сжатые сроки.

Теперь будет интересно посмотреть, сможет ли Тюн получить семь голосов демократов до того, как Сенат уйдет на августовские каникулы.