Группа журналистов, подкастеров, озвучивающих актеров и чтецов аудиокниг из Иллинойса подала в суд на девять крупнейших технологических компаний мира, обвиняя их в том, что их голоса были собраны и использованы в системах ИИ без разрешения. Иски, поданные в окружной суд США по северному округу Иллинойса с 13 по 19 мая 2026 года, называют Apple, Amazon, Meta, Microsoft, Nvidia, Samsung, Alphabet, Adobe и ElevenLabs ответчиками.
Что на самом деле утверждают иски
Правовые жалобы в основном основаны на Законе Иллинойса о конфиденциальности биометрической информации, обычно называемом BIPA. Прежде чем компания сможет собрать биометрический идентификатор, включая голосовой отпечаток, она должна уведомить вас, получить ваше согласие и соблюдать строгие правила относительно срока хранения данных.
Истцы утверждают, что ни одна из названных компаний не делала ничего из этого. Их записанные голоса, профессионально созданные для подкастов, аудиокниг и журналистики, якобы были собраны и использованы для обучения моделей ИИ для голоса без раскрытия информации, без форм согласия и без соблюдения ограничений на хранение, требуемых BIPA.
Иски также основаны на законах штатов о праве на публичность и законах о мошенничестве в сфере потребительской защиты. Штрафные санкции по BIPA могут достигать 1000 долларов США за каждое нарушение при небрежности и 5000 долларов США за каждое намеренное нарушение, с расчетом на каждого потерпевшего и по каждой подразделу закона.
Кто с кем сражается
Истцы представлены фирмой Loevy & Loevy, базирующейся в Чикаго, которая в 2024 году добилась соглашения о компенсации в размере 75 миллионов долларов по делу BIPA. С другой стороны, Gibson Dunn и Morgan Lewis входят в число крупнейших юридических фирм, представляющих технологические компании.
На конец августа 2026 года ответчики подали ходатайства об отклонении иска, утверждая, что истцы не представили конкретных доказательств реального вреда. Истцы возражают, что систематическое сбор голосовых данных сам по себе является вредом, который BIPA была создана для предотвращения, независимо от того, появился ли скопированный голос в коммерческом продукте, который оригинальный говорящий мог бы идентифицировать.
