- На прошлой неделе объем блокчейн-транзакций Solana превысил общий объем транзакций всех других криптовалютных рынков.
- После значительного обновления сеть продолжает превосходить Ethereum по скорости и стоимости транзакций.
- Несмотря на технические преимущества Solana, такие институциональные игроки, как BlackRock, по-прежнему предпочитают Ethereum из-за его более глубокой ликвидности и более высокого уровня доверия.
Что именно побуждает крупные институциональные игроки выбирать для запуска продуктов определенную блокчейн-платформу, а не другую? По мере того как традиционные финансы все глубже проникают в криптовалютную сферу, этот вопрос становится все более важным. Обычно институциональные участники в первую очередь обращают внимание на несколько ключевых факторов — скорость транзакций, комиссии сети, окончательность расчетов и общая надежность. Логика здесь проста: более быстрые и дешевые сети способны более эффективно обрабатывать большие объемы транзакций, что естественным образом обеспечивает лучший опыт как для пользователей, так и для компаний, осуществляющих крупные финансовые операции.
С этой точки зрения Solana[SOL] выглядит непобедимо. Согласно данным Token Terminal, за прошлую неделю Solana обработала около 696 миллионов транзакций. Для сравнения, за тот же период общее количество транзакций на всех остальных блокчейнах составило около 593 миллионов. Только одна сеть создала больше сетевой активности, чем все остальные блокчейны вместе взятые, составив около 54% от общего объема транзакций в блокчейнах. Это не маленькая цифра, а огромное преимущество.
Преимущество Solana перед Ethereum в технологическом плане продолжает расширяться
Рост Solana во многом обусловлен ее чрезвычайной эффективностью. Транзакции пропускная способность обычно напрямую связана с более мощной инфраструктурой, и Solana продолжает расширять разрыв с Ethereum (ETH) по нескольким направлениям. Эти различия особенно заметны по сравнению с Ethereum. Согласно недавним данным Chainspect, стоимость транзакций на Solana ниже, чем на Ethereum, почти на 100%, а высокая стоимость транзакций一直是 одним из главных недостатков Ethereum.
Затем — скорость расчетов. Согласно сообщениям, недавнее обновление Alpenglow в Solana сократило время завершения расчетов. Финализация занимает теперь около 100–150 миллисекунд вместо примерно 12,8 секунды. Эта скорость поразительна и приближает сеть к мгновенному завершению транзакций. Для разработчиков и пользователей такая отзывчивость критически важна, поскольку она создает ощущение, будто взаимодействие не похоже на традиционную блокчейн-систему с ее трением, а скорее напоминает современную интернет-инфраструктуру. Честно говоря, трудно понять, почему люди до сих пор называют Solana самым мощным конкурентом Layer-1 в криптовалютной сфере.
Тогда почему Блэкроук в итоге выбрал Ethereum?
Несмотря на это, преимущества тем не менее институциональные участники по-прежнему проявляют осторожность в отношении полного внедрения Solana для выпуска крупных финансовых продуктов. Последний шаг BlackRock ярко подчеркивает этот разрыв. Этот гигант по управлению активами недавно объявил о планах запуска двух токенизированных денежно-рыночных фондов, один из которых связан с ликвидным инструментом по американским казначейским обязательствам объемом до 6,1 млрд долларов США и ориентирован в первую очередь на пользователей стейблкоинов, а не на традиционных банковских клиентов.
Однако более важная история заключается в том, где BlackRock выбрал инвестировать. Запуск продукта — Ethereum.
Учитывая более высокую эффективность транзакций и более низкие расходы на транзакции Solana, это решение удивило многих. Операционные расходы. Конечно, это порождает более широкий вопрос: несмотря на технологические преимущества Solana, считают ли институциональные инвесторы, что её стоимость всё ещё серьёзно недооценена? Но для институциональных инвесторов сама производительность не всегда является решающим фактором. Ликвидность и доверие зачастую столь же важны, а иногда и важнее.
The liquidity advantage of Ethereum remains significant for institutional investors.
Ethereum continues to lead in total value locked (TVL) in the decentralized finance space. According to DeFiLlama, Ethereum currently controls over 50% of on-chain liquidity, while Solana accounts for only about 6.7%. Even though Solana has grown rapidly over the past year, this remains a significant gap.
Для институциональных инвесторов запуск финансовых продуктов на десятки миллиардов долларов, более глубокая ликвидность и создание более сильного… стабильного доверия также имеют решающее значение. Крупные пулы капитала позволяют покупателям и продавцам легче входить и выходить с рынка, не оказывая чрезмерного давления на него, и институциональные инвесторы высоко ценят такую предсказуемость. Доверие также играет важную роль. Ethereum уже много лет формирует репутацию среди крупных инвесторов, регуляторов и финансовых учреждений, тогда как Solana, несмотря на свои технические возможности, все еще стремится завоевать равнозначное признание со стороны институциональных инвесторов.
Таким образом, с многих точек зрения, низкая оценка Solana, возможно, не связана с слабой инфраструктурой. Технические характеристики сети явно очень высоки. Напротив, институциональные инвесторы, по-видимому, по-прежнему готовы платить премию за глубину ликвидности Ethereum, зрелость экосистемы и долгосрочную репутацию в финансовом мире.