Автор: Гу Ю
Solana переживает важный эксперимент в области управления.
23 августа в Solana впервые в истории была запущена официальная цепочка голосования по управлению: предложения SGP-0001, SGP-0002 и SGP-0003 одновременно перешли в фазу голосования и касаются соответственно рамок управления, механизма инфляции SOL и структуры комиссий за транзакции.
Это означает не только, что Solana начинает передавать часть ключевых решений валидаторам и стейкерам, но и что обновления сети, ранее координировавшиеся исключительно ядром разработчиков и экосистемными организациями, переходят в фазу открытой конкуренции.
В 23:00 сегодня вечером голосование по этим трем предложениям по управлению официально завершилось: предложения SGP-0001 и SGP-0002 достиглиминимального порога участия в голосовании в одну треть (доля проголосовавших пользователей, заблокировавших SOL) и минимального порога поддержки в две трети (доля поддерживающих голосов среди всех голосов), и теперь они перейдут в фазу реализации.
Однако предложение SGP-0003, связанное с реформированием сетевых комиссий, не было одобрено: уровень поддержки составил 54,3%, что немного ниже минимального порога в 66,6%. В списке противников можно увидеть ряд известных проектов, таких как Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking и Solana Company.
Что означают SGP-0001 и SGP-0002 для экосистемы Solana? Почему SGP-0003 вызвал огромный спор в социальных сетях и не был одобрен?
SGP-0001: Первое создание официальной рамки управления
Ранее у Solana не существовало четкой, стандартизированной процедуры цепочечного управления, подобной системе управления Ethereum. Традиционные SIMD в основном решали вопрос «как технически реализовать», тогда как вновь представленный SGP пытается ответить на другой вопрос — следует ли Solana идти в этом направлении.
SGP-0001 «Конституция Solana» является институциональной основой этого механизма управления.
В соответствии с этой схемой любое предложение, получившее как минимум 15% активной стейкинг-поддержки, может перейти к официальному онлайн-голосованию; голосование проводится с учетом количества стейкинга SOL, и по умолчанию мнение выражают валидаторы, однако стейкер может переопределить голос валидатора через свой собственный стейкинг-аккаунт. Для принятия предложения необходимо участие как минимум одной трети общего стейкинга сети и поддержка как минимум двух третей проголосовавших стейкеров.
Значение SGP-0001 заключается не в изменении производительности Solana или токеномики, а в предоставлении формальной процедуры для решения будущих споров.
SGP-0002: Завершение цикла снижения инфляции на три года раньше
Если SGP-0001 — это создание институциональной структуры, то SGP-0002 и SGP-0003 напрямую затрагивают денежно-кредитную модель SOL.
SGP-0002 «Двойная дезинфляция» предлагает увеличить скорость снижения текущей ежегодной инфляции Solana с 15% до 30%, не изменяя окончательного порога инфляции в 1,5%.
Разница заключается во времени достижения этой точки.
Согласно расчетам по предложению, Solana изначально потребовалась бы примерно 5,7 года для постепенного достижения конечной инфляции в 1,5%, новый план сокращает этот срок до примерно 2,8 лет и предполагает сокращение примерно на 18,9 млн SOL общего объема новых эмиссий за следующие шесть лет.
Сторонники считают, что это эквивалентно ускорению перехода SOL от ранней модели сети с «высокой инфляцией и высокими стейкинг-субсидиями» к модели зрелого актива. Компания SOL Treasury, Forward Industries, считает, что снижение новых эмиссий может уменьшить продажное давление, вызванное стейкинг-вознаграждениями, и снизить разбавление для долгосрочных держателей; компания оценивает, что 18,9 миллиона SOL по их цене на тот момент соответствуют потенциальному сокращению эмиссии на около 1,795 миллиарда долларов США.
Но и противоположные мнения также прямолинейны. Для валидаторов инфляционные вознаграждения являются важным источником дохода. Новый план не создает новые доходы сети из ниоткуда, а сокращает будущую эмиссию, что означает снижение вознаграждений SOL для валидаторов и стейкеров.
Это также продолжение спора Solana по поводу SIMD-0228 в 2025 году. Ранее подобные реформы инфляции, несмотря на поддержку более чем 60%, провалились из-за недостижения порога супербольшинства.
SGP-0003: Предложение, которое действительно изменит экономическую модель Solana
SGP-0003 вызывает больше споров, чем SGP-0002, поскольку он изменяет не только объем выпуска SOL, но и весь подход сети к ценообразованию «блокового пространства».
Текущая базовая плата за транзакции Solana взимается фиксированно в зависимости от количества подписей. SGP-0003 предлагает разбить её на две части:
Часть фиксированной базовой комиссии в 2500 Lamports полностью выплачивается производителю блоков;
Другая часть — это Resource Fee, рассчитываемая на основе запросов ресурсов биржей; эта плата будет полностью уничтожена.
Его основная идея очень проста: кто использует больше ресурсов сети, тот платит больше.
Сейчас ежедневно уничтожается около 648 SOL за счет базовых комиссий Solana, и сторонники SGP-0003 считают, что новая механика может увеличить этот показатель до нескольких тысяч, причем некоторые расчеты указывают на диапазон до 7500–9000 SOL/день, что означает потенциальное увеличение ежедневного уничтожения примерно в десять раз.
Для держателей SOL это выглядит почти как естественное благоприятное условие: снижение новых выпусков при одновременном увеличении сжигания в сети приведет к значительному замедлению роста предложения SOL.
Но проблема именно в этом — комиссии не возникают из ниоткуда. Новые комиссии в конечном итоге несут трейдеры, приложения и рынки на цепочке.
Mostly Data провела моделирование для различных типов приложений и обнаружила, что обычные переводы испытывают ограниченное влияние, однако такие сложные приложения, как создание аккаунтов, маркет-мейкинг CLOB и маршрутизация на цепочке, столкнутся с более значительным ростом затрат. Для протоколов Jupiter, Titan и DFlow средняя комиссия за транзакцию может увеличиться примерно на 0,000068, 0,00010 и 0,00012 SOL соответственно.
В результате внутри Solana возник редкий спор о направлении развития.
Самый спорный вопрос: это «ценообразование ресурсов» или налог на приложения?
Сторонники SGP-0003 считают, что текущая модель комиссий Solana сильно недооценивает нагрузку сложных транзакций на ресурсы сети.
Автор и разработчик SGP-0003, Cavey, даже открыто признал, что это «предложение с позицией».
Его цель — не превращать Solana в полностью нейтральную универсальную вычислительную платформу, а сделать Solana блокчейном, более ориентированным на финансовые рынки. Для финансовых приложений быстрая подтверждение, стабильное выполнение, сопротивление цензуре и предсказуемая цена ресурсов важнее, чем «любое приложение должно быть достаточно дешевым».
Сооснователь Solana Анатолий Яковенко также поддерживает это направление. Он считает, что фиксированная плата за подпись при текущих сделках приводит к тому, что сделки разного масштаба несут практически одинаковые базовые затраты. Сделка, потребляющая всего 5000 CU, и крупная сделка, потребляющая 1,4 миллиона CU, не должны иметь одинаковую цену в модели фиксированной платы, поэтому переоценка на основе CU решает реальную проблему.
Но разработчики приложений не принимают такое объяснение.
Генеральный директор Ellipsis Labs Евгений Чэнь является одним из самых жестких критиков. Он считает, что SGP-0003 по сути является крайне субъективной политикой, представленной как нейтральный механизм ценообразования ресурсов.
По его мнению, если ключевые экономические параметры приложения могут внезапно измениться из-за голосования по управлению, разработчикам приложений будет сложно строить долгосрочный бизнес на такой платформе.
Он даже прямо заявил, что SGP-0003 — это средний палец для каждого микроархитектурно чувствительного приложения Solana, поскольку он отправляет разработчикам сигнал: сегодня приемлемая модель затрат завтра может быть полностью изменена в результате голосования по управлению.
Manifest также четко выразил противопозицию. Расходы на этот проект действительно истощают ограниченный ресурс Solana — приоритезацию в блоках, которая уже оплачивается через плату за приоритет. В то же время, большое количество доступного пространства в блоках не является действительно ограниченным ресурсом, но будет дополнительно оплачиваться в рамках SGP-0003.
Manifest дополнительно предупреждает, что чрезмерно высокая стоимость ресурсов может иметь обратный эффект: чтобы снизить стоимость CU, разработчики могут быть вынуждены уменьшить количество проверок безопасности в цепочке, что увеличивает риски безопасности.
На цепочке записано, что Jupiter, Drift, Forward Industries и Anagram Staking проголосовали против предложения 0003; крупные стейкеры, такие как Figment, Staking Facilities, Kiln и P2P.org, явно выразили поддержку, а Everstake прямо воздержался.
Заключение
От технического прогресса до рыночной производительности, Solana находится в фазе явного расширения.
В июле Solana увеличила лимит вычислений на один блок с 60 миллионов CU до 100 миллионов CU, продолжая освобождать пространство для более высокой плотности транзакций в цепочке; в августе время слота в главной сети было дополнительно сокращено до 350 мс, и планируется дальнейшее сокращение до 200 мс. Firedancer уже работает в главной сети, а такие следующие поколения обновления консенсуса, как Alpenglow, также находятся в разработке. В то же время финансовые приложения, такие как RWA, платежи стабильными монетами и токенизированные акции, постоянно расширяются, и Solana стремится превратить свои преимущества в высокой производительности в более масштабные реальные экономические активности.
Цена SOL также пережила быстрый отскок: в августе она поднялась с уровня около 75 долларов до более чем 110 долларов. Благодаря совместному воздействию технических улучшений, расширения экосистемы и рыночных ожиданий, Solana, похоже, вновь начинает получать оценку рынка на следующий этап роста.
Но此次首次治理投票暴露出的，却是另一面。
Более быстрая сеть и большая пропускная способность не означают, что все участники получат выгоду. Принятие SGP-0002 свидетельствует о формировании определенного консенсуса на рынке в отношении снижения долгосрочной инфляции SOL; в то время как неудача SGP-0003 получить достаточную поддержку показывает, что разработчики приложений остаются крайне настороженными в отношении внезапного роста затрат и пересмотра экономических правил.
Это также один из самых актуальных противоречий Solana сегодня: она стремится стать более мощной финансовой инфраструктурой, но пока не решила, как следует ценообразовать саму инфраструктуру.
Раньше логика конкуренции Solana была относительно простой: более низкие комиссии, более высокая производительность и большая пропускная способность; однако, когда на цепочке начали размещаться все больше транзакций, маркет-мейкинга, платежей и бизнеса RWA, «низкая стоимость» перестала быть просто удобством для пользователей и начала напрямую влиять на бизнес-модели приложений.
Таким образом, настоящим наследием первого раунда управления стала не победа или поражение какого-либо предложения, а более четкая граница: Solana больше не может полагаться исключительно на технологическую стратегию для роста сети; в будущем необходимо найти новый баланс между интересами разработчиков, доходами валидаторов, ценностью для держателей SOL и долгосрочной устойчивостью сети.
Когда блокчейн переходит от «достижения производительности» к «поддержке экономики», управление перестаёт быть вспомогательным механизмом и становится самой конкурентоспособной характеристикой. Первая фаза управления Solana, возможно, лишь начало этой борьбы.