- Монеты-создатели превратили дружбы в сделки — боты и спекулянты управляли шоу, а не реальные пользователи.
- Сложные кошельки, комиссии за газ и цепочки пугали обычных пользователей, привыкших к простым приложениям.
- Технологии продолжают жить, но приложения терпят неудачу, когда деньги идут впереди настоящего человеческого общения.
Социальные финансы, когда-то считавшиеся будущим социальных сетей, сталкиваются с резким крахом к началу 2026 года. Платформы вроде Friend.tech, RLY, CYBER, DESO и DEGEN теперь борются или исчезают полностью. Токены, связанные с этими сетями, потеряли от 90% до 99% своей стоимости.
Согласно Нашему криптобеседе, крах происходит от спекулятивного капитала, фермы ботов и краткосрочной торговли, доминирующих в сообществах. Когда стимулы иссякли, вовлеченность пользователей исчезла почти за одну ночь.
Обещание SocialFi было соблазнительным. Оно соединило разочарования Web2 с этикой владения криптовалютой. Вместо того чтобы отдавать внимание рекламодателям, создатели могли зарабатывать напрямую. Социальные графы станут экономическими активами, и пользователи наконец будут контролировать ценность.
Венчурный капитал хлынул внутрь, а криптовалютный Твиттер отпраздновал эту идею. Однако SocialFi предполагал, что деньги улучшат социальное поведение — смертельная ошибка. Виталик Бутерин предупредил, что монетизация социальных взаимодействий искажает культуру и разрушает сообщества.
Спекуляции захватили социальные взаимодействия
Первое поколение SocialFi монетизировало отдельных лиц, а не платформы. Токены доступа и монеты создателей сделали отношения финансовыми инструментами. Пользователи сосредоточились на торговле и повышении репутации, а не на публикации контента или формировании связей.
Ранняя тяга казалась сильной, с ежедневными объемами, достигавшими восьмизначных цифр и тысячами ежедневных активных пользователей. Однако большая часть активности исходила от ботов, спекулянтов и трейдеров. Реального вовлечения сообщества так и не развилось, и как только финансовые стимулы снизились, пользователи ушли.
Кроме того, платформы не смогли решать проблемы удобства использованияКошельки, комиссии за газ и выбор цепочки создавали трение при первом запуске. Пользователи, привыкшие к приложениям Web2, таким как Твиттер или Bluesky, сопротивлялись сложности SocialFi. Сетевой эффект усилил проблему. Люди присоединялись к приложениям, где уже были их друзья. Стимулы временно привлекали внимание, но SocialFi никогда не захватывал реальные социальные графы.
Инфраструктура выживает, в то время как приложения умирают
Интересно, что децентрализованная инфраструктура, такая как кошельки, уровни идентификации и социальные примитивы, продолжает существовать. Недавний поворот и приобретение Farcaster иллюстрируют это. Дэн Ромеро подчеркнул, что инфраструктура остается функциональной, тогда как приложения, построенные поверх нее, терпят неудачу без правильного социального дизайна.
SocialFi спутал создание инфраструктуры с принятием продукта, ускорив его спад. Будущие итерации, вероятно, отделят деньги от социальных взаимодействий, предлагая опциональную монетизацию и невидимые кошельки.
SocialFi потерпел неудачу, потому что рассматривал человеческие связи как финансовые активы. Виталик отметил, что криптовалюта должна расширять социальные инструменты, а не захватывать их. Будущие платформы будут в первую очередь сосредоточены на социальном взаимодействии, а во вторую — на финансовых функциях, позволяя сообществам развиваться естественным образом.