Сенат рассматривает маркировку закона CLARITY в марте на фоне дискуссии о доходности стейблкоинов

Поздний маркированный вариант закона CLARITY остается на столе, пока переговорщики работают над закреплением голосов, причем, по сообщениям, расчеты Комитета по банковскому делу Сената зависят от сенатора Тома Тиллиса. Согласно Coingape, Тиллис стал решающим голосом, поскольку сотрудники дорабатывают формулировки, чтобы привлечь уклоняющихся.

Расписание по-прежнему не окончательно, но переговоры на уровне персонала усилились после задержки в январе. Законодатели стремятся найти узкие решения, чтобы разблокировать голосование в комитете, не предрешая стратегию на пленарном заседании или окончательное регулирование агентства, которое последует за этим.

Доход от стейблкоинов остаётся основной проблемой. Как сообщило Blockonomi, обсуждения в Сенате продолжаются по поводу того, следует ли разрешать вознаграждения за хранение стейблкоинов, как это должно быть оформлено и как такие программы взаимодействуют с соглашениями DeFi.

Отдельно регуляторные рекомендации по токенизированным ценным бумагам формируют дискуссию. CryptoTimes сообщает, что регуляторы уточнили, что токенизированные ценные бумаги будут получать такое же капитальное обращение, как и традиционные активы — это может снизить стимулы для арбитража, но всё ещё оставляет операционные вопросы для посредников, использующих блокчейн-инфраструктуру.

Юрисдикционные границы между Комиссией по ценным бумагам и биржам и Комиссией по фьючерсной торговле на товарные рынки остаются ключевым источником напряженности, особенно при определении цифровых товаров, торговых площадок и посредников. Как отмечает Forbes, распределение обязанностей продолжает стимулировать переговоры, поскольку влияет на режимы раскрытия информации, надзор за рынками и стандарты хранения.

Руководство комитета представило пакет как двухпартийный и ориентированный на четкие правила, не передающие инновации за границу. Сенатор Тим Скотт, председатель Комитета по банковскому делу Сената, сказал: «Этот законопроект отражает месяцы серьезных двухпартийных переговоров и реального вклада инноваторов, инвесторов и правоохранительных органов». (banking.senate.gov: )

Coinbase отказалась от поддержки до начала более раннего окна доработки, предупредив, что текущий проект может быть «существенно хуже», чем текущее положение дел, для инноваций. Analytics Insight сообщает, что основные опасения биржи связаны с ограничениями на вознаграждения за стейблкоины, ограничениями, влияющими на платформы DeFi, и де-факто запретом на токенизированные акции.

Традиционные финансовые соображения продолжают влиять на выбор решений, особенно в отношении вознаграждений, подобных процентам, и осторожного подхода к токенизированным инструментам. Выравнивание капитального регулирования, упомянутое для токенизированных ценных бумаг, говорит о том, что законодатели и регуляторы стремятся избежать создания параллельных правил, сохраняя при этом возможность использования блокчейн-основанного выпуска и расчетов.

Позиция Белого дома — еще одна переменная. AOL сообщила, что администрация рассматривала возможность свернуть поддержку законопроекта о общей структуре рынка, что свидетельствует о том, что нерешенные вопросы, такие как вознаграждения за стейблкоины и надзор за DeFi, могут быть отложены до последующего регулирования, если текст законопроекта сузится по этим пунктам.

Динамика подсчета голосов также зависит от приоритетов отдельных сенаторов. Поскольку сенатор Том Тиллис рассматривается как решающий голос за прохождение законопроекта в комитете, более узкие формулировки по доходности стейблкоинов и более четкие рамки для ответственности в DeFi остаются потенциальными ключевыми вопросами, в то время как защитные меры, ориентированные на разработчиков, выдвинутые в отдельной инициативе сенатора Синтии Луммис, указывают на стремление сузить обязательства для участников проектов с открытым исходным кодом (lummis.senate.gov: ).

На момент написания этого текста bitcoin торговался около $70 343 при средней (~3,86%) реализованной волатильности и нейтральном 14-дневном RSI около 55,7; он находился ниже 50- и 200-дневных простых скользящих средних, представленных здесь (~76 546 и ~96 527), в то время как краткосрочный настрой был охарактеризован как медвежий на основе рыночных данных, использованных в этом отчете. Эти показатели предоставляют контекст, а не указывают на законодательные результаты, которые остаются зависимыми от финального текста законопроекта и переговоров комитетов.