Сенатор Тим Скотт заявил, что законодательный спор о том, хотят ли демократы юридически выдворить президента Дональда Трампа из криптовалюты, не должен входить в текущий законопроект о структуре рынка, поскольку он возглавляет комитет по банковскому делу в Сенате готовый проголосовать о долгожданном криптовалютном билле в четверг.
Этический дебат был признан вне компетенции его комитета, заявил республиканец из Южной Каролины CoinDesk в эксклюзивном интервью в среду, и законодатели теперь преследуют его как отдельную инициативу, которая может быть передана в этическую комиссию Сената — отдельный комитет со своей собственной руководящей структурой и членами.
«Язык этических норм должен пройти через юрисдикционные зоны в нашем органе, и это будет этический комитет», — сказал Скотт. «Мы можем обсудить это; мы даже можем работать над формулировкой, но включение его в законопроект гораздо сложнее, чем мы предполагали».
Вечером перед голосованием Скотт также заявил, что идущая дискуссия о вознаграждении за стейблкоины — вопрос, который, как утверждается, вызывает недовольство членов обеих партий по поводу компромиссного решения, включенного в настоящее проекте закона, — еще не решен. Скотт заявил, что сотрудники и законодатели работают день и ночь, и некоторые формулировки сейчас рассматриваются людьми с обеих сторон.
Чтобы ответить критикам, которые выразили опасения, что стейблкоины могут угрожать депозитам традиционных банков, проект закона, выпущенный на этой неделе, отступил от прошлогоднего GENIUS Act, чтобы ограничить вознаграждение за стейблкоины за хранение токенов в форме, напоминающей сберегательный счет. Вместо этого он сохранил вознаграждение за активное использование и транзакции с токенами. Но все еще были члены, которые чувствовали дискомфорт по поводу этой части, согласно людям, знакомым с переговорами.
С новым текстом, обращающимся в обращении, Скотт сказал, что другие законодатели «проверяют с их заинтересованными сторонами дома, поэтому мы надеемся, что они все скажут «да» языку, который мы дали им».
Криптовалютная индустрия потратила годы упорной работы и сотни миллионов долларов на политические расходы и лоббирование, чтобы достичь такого прогресса в законодательстве, которое представляет собой главную политическую цель для сектора. И теперь она близка к первому значимому голосованию в Сенате.
Хороший результат в комитете Скотта, с поддержкой демократов, может привести к одобрению со стороны всего Сената, что, вероятно, приведет к тому, что Закон о ясности цифрового рынка станет законом вскоре после этого. Скотт сказал, что хотел бы увидеть это до конца года.
«Это было всеобщее срочное дело», — сказал он, добавив с усмешкой, что «яркая лексика и резкие мнения были частью процесса».
"Люди очень увлечены этим вопросом."
Для криптовалютного сектора не вызывает сомнений, что окончательное признание в качестве полностью регулируемой части финансовой системы США является последним шагом на пути к легитимности, которая приведет к волне инвестиций и активности со стороны тех, кто ждал дополнительной правовой гарантии.
В месяцы интенсивных переговоров по закону о прозрачности несколько пунктов все еще остались нерешенными, когда начался 2026 год. Демократические законодатели настаивал на нескольких предметах, включая ограничения на получение прибыли высокопоставленными государственными чиновниками от криптовалютных компаний — положение, направленное напрямую против Трампа.
Скотт сказал, что вопрос придется «включить в более широкий пакет позже», из-за ситуации с юрисдикцией.
«Я думаю, что это произойдет до того, как законопроект покинет пол, разумеется», - сказал он. Скотт добавил, что сейчас ведется отдельная законодательная инициатива, над которой работают республиканский сенатор Цинтия Ламмис, возглавляющая крипто-подкомитет комитета, и демократический сенатор Рубен Галего, который ранее заявил, что включение этической нормы является «красной чертой».
Что происходит в комитете Скотта в четверг, называется слушанием по маркировке, на котором комитет рассмотрит поправки — из которых по крайней мере 75 пришли от членов обеих партий во вторник — и попытаться проголосовать по пересмотренной версии законопроекта. Если он будет утвержден, процесс будет ждать необходимое одобрение от комитета Сената по сельскому хозяйству, которое запланировано на позже в этом месяце. Если оба комитета продвинут свои законопроекты, два продукта будут объединены в один для окончательного голосования в Сенате.
Когда его спросили, почему он так настаивает на скором переходе к маркировке, Скотт сказал, что переговоры продолжаются уже много месяцев с прошлого года.
«Факт в том, что в какой-то момент вы должны проголосовать», - сказал он. «Я думаю, некоторые люди боятся последствий голосования "нет", и они пытались затянуть это, чтобы не пришлось сталкиваться с этими последствиями».