Сенатор Уоррен выступает против закона CLARITY из-за этических, потребительских и вопросов безопасности

Сенатор Элизабет Уоррен поддержала идею федеральных правил в сфере криптовалют на этой неделе — но четко обозначила, что не может поддержать закон CLARITY в его нынешней форме, сославшись на серьезные пробелы в вопросах коррупции, защиты потребителей, национальной безопасности и финансовой стабильности. Почему Уоррен возражает Уоррен сказала CoinDesk, что США нуждаются в четкой регуляторной рамке для цифровых активов, но утверждает, что закон CLARITY в текущей редакции не обеспечит достаточной защиты инвесторов и всей финансовой системы. Ее возражения сосредоточены на нескольких ключевых проблемах: слабые меры против политической коррупции, недостаточная защита потребителей и неадекватный ответ на вопросы национальной безопасности и системных рисков. Она также предупредила, что этот закон может ослабить полномочия регуляторов и создать пространство для того, чтобы крупные крипто-компании эксплуатировали серые зоны в деятельности агентств. Что делает закон CLARITY — и чего в нем не хватает Закон CLARITY направлен на уточнение федерального надзора за выпуском цифровых активов, торговыми платформами и другими участниками рынка, а также на четкое распределение обязанностей между агентствами, такими как CFTC и SEC. Сторонники утверждают, что правовая определенность поможет американским крипто-компаниям расти. Однако Уоррен и другие критики настаивают, что «ясность» не должна достигаться за счет правил этики, безопасности потребителей, мер по борьбе с отмыванием денег или устойчивости финансовой системы. Борьба за правила против конфликта интересов осложняет переговоры Одним из ключевых пунктов разногласий стали правила против конфликта интересов для высокопоставленных чиновников — вопрос, который Уоррен активно продвигает. Еще в начале этого года она запросила информацию о крипто-активах бывшего президента Дональда Трампа после того, как федеральный отчет от 30 июня показал примерно 1,4 млрд долларов дохода, связанного с крипто-бизнесом семьи Трампа за 2025 год. Уоррен потребовала от Трампа раскрыть крипто-доходы с 1 января по 15 июля 2026 года, утверждая, что такие активы могут создавать стимулы для чиновников влиять на политику с целью повышения стоимости своих активов. Эти вопросы раскрытия информации и этики стали одними из самых сложных элементов, замедляющих переговоры по CLARITY. Другие спорные вопросы Законодатели также обсуждают, как закон должен регулировать незаконный финансируемый капитал, надзор за децентрализованными финансами (DeFi), структуру вознаграждений стейблкоинов и точную сферу полномочий CFTC. Достижение компромиссов по этим вопросам — плюс этическим положениям, выделенным Уоррен — будет критически важно для получения достаточной поддержки демократов, чтобы преодолеть порог в 60 голосов в Сенате. Сроки под угрозой Движение к быстрому голосованию ослабло после того, как лидер большинства в Сенате Джон Тун не подал ходатайство о прекращении прений по проекту CLARITY. Вместо этого Тун подал ходатайство о прекращении прений по другим вопросам, а отсутствие процедуры сделало возможность голосования в выходные маловероятной. По мере приближения летнего перерыва окно для завершения переговоров сужается. Вероятность на рынках падает Рынки прогнозов отреагировали: Polymarket оценил вероятность подписания закона CLARITY в 2026 году примерно в 17% на четверг — снижение примерно на 48% за отчетный период — что отражает растущий скептицизм относительно того, что Конгресс завершит этот процесс в этом году. Вывод Позиция Уоррен иллюстрирует баланс, с которым сталкивается Капитолий: законодатели хотят регуляторной ясности для стимулирования инноваций и правовой определенности для американских крипто-компаний, но многие демократы требуют надежной защиты потребителей, правил против конфликта интересов и мер по борьбе с отмыванием денег до одобрения закона. Сможет ли переговорщики преодолеть эти разногласия до отъезда законодателей на перерыв — вероятно, определит судьбу законопроекта.