- Два кошелька эпохи Сатоши были использованы спустя 15 лет, что вызывает сомнения в утверждениях о том, что bitcoin был заброшен.
- Истцы из Нью-Йорка требуют контроля над 3,8 миллиона bitcoin, хранящимися на 39 069 неактивных адресах кошелька.
- Судья Кинг приостановил вынесение судом решения по умолчанию, назначив слушание по имущественному требованию иска на 14 июля.
Пара кошельков эпохи Сатоши, связанных с иском о собственности из Нью-Йорка lawsuit, перевела средства спустя почти 15 лет, ослабив утверждения о том, что их монеты были заброшены. Переводы затрагивают адреса, включенные в список из 39 069 кошельков, которые псевдонимный истец «Noah Doe» утверждает, содержат 3,8 миллиона Bitcoin на сумму около $285 миллиардов.
Кошельки эпохи Сатоши перемещаются после уведомлений о владении
Один адрес, 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe, получил 35,55 BTC 27 марта 2011 года, когда актив торговался ниже одного доллара. Перемотав вперёд до 2 июня, кошелёк отправил 15 BTC на новый адрес и сохранил 20,55 BTC, согласно транзакции, зафиксированной в блоке 952 104.
Второй адрес, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, впервые получил 47,25 bitcoin 17 июня 2011 года. Этот кошелек затем перевел весь свой баланс 7 июня в блоке 952 642, завершив почти 15 лет неактивности.
В результате Galaxy Research отметила оба перевода, а руководитель исследований Алекс Торн заявил, что монеты, описанные в иске как утерянные, пробуждаются и перемещаются в сети. Еще один спящий кошелек переместил 20 BTC, оцениваемых в 1,48 миллиона долларов, примерно за 13 часов до перевода 2 июня.
Однако этот адрес не был указан в деле и, по всей видимости, не получил уведомления о праве собственности от истцов.
Ноа Доу заявляет о бездействующем биткойне в соответствии с законом Нью-Йорка
Согласно сообщениям, Доу и две компании из Вайоминга подали иск 11 марта, требуя юридического права собственности на монеты, хранящиеся на неактивных адресах. Иск основан на статье 7-B Закона о личном имуществе Нью-Йорка, которая регулирует процедуры сообщения и претендования на утерянное имущество.
Истцы сохранили адресные данные на USB-накопителях и передали их в участок NYPD между декабрем 2024 года и апрелем 2025 года. Они также отправили сообщения OP_RETURN, в которых просили владельцев кошельков подтвердить право собственности в течение 90 дней, иначе активы могут быть классифицированы как утерянные.
Последние переводы показывают, что по крайней мере два списка кошельков остались доступными, несмотря на отсутствие видимых движений в течение нескольких лет.
Суд приостановил решение по умолчанию до слушания 14 июля
Аналогично, адвокат Иэн Р. Коэн подал ходатайство как друг стороны 29 мая, оспаривая правовую основу иска перед судьей Кэти Кинг. Коэн утверждал, что Статья 7-B касается материального имущества и не может передавать право собственности на записи блокчейна, которые невозможно физически передать полиции.
В кратком изложении также говорилось, что одно только бездействие не доказывает отказ, так как отказ требует намерения и внешнего действия, подтверждающего это решение. 5 июня Кинг приостановил движение к решению по умолчанию и назначил слушание 14 июля по предложению Коэна о вмешательстве.
В настоящее время дело сочетает в себе неиспытанную аргументацию о безнадежной находке с новыми доказательствами того, что некоторые якобы заброшенные Bitcoin остаются под контролем и могут быть переведены.
См. также: Разработчик bitcoin продвигает форк eCash, нацеленный на монеты Satoshi
Отказ от ответственности: Информация, представленная в этой статье, предназначена исключительно для информационных и образовательных целей. Статья не является финансовой консультацией или консультацией любого рода. Coin Edition не несет ответственности за любые убытки, понесенные в результате использования упомянутого контента, продуктов или услуг. Читателям рекомендуется проявлять осторожность перед принятием любых действий, связанных с компанией.