Эмеритус-технический директор Ripple Дэвид Шварц ответил на утверждения, что Ripple поддерживает криптовалютные регуляторные меры, призванные защитить XRP, отодвигая на второй план более мелкие проекты.
Дебаты возобновились после того, как Чарльз Хоскинсон критиковал генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса за поддержку закона о ясности, несмотря на его недостатки. В частности, Хоскинсон упрекал Гарлингхауса за поддержку законопроекта в его нынешней форме, утверждая, что он благоприятствует уже существующим токенам, таким как XRP, и автоматически классифицирует новые проекты как ценные бумаги.
Во время прямого эфира он сравнил этот шаг с «подъемом по лестнице и подтягиванием ее за собой». Его заявления вызвали смешанные реакции. Некоторые сторонники XRP утверждают, что «описание лестницы» Хоскинсона несправедливо по отношению к компании, которая пережила годы юридического давления со стороны SEC и боролась за свое выживание.
Дэвид Шварц из Ripple теперь присоединился к обсуждению.
Основные моменты
- Эмеритус-CTO Ripple ответил на утверждение Чарльза Хоскинсона о том, что Ripple поддерживает законодательство, выгодное XRP за счет более мелких токенов.
- Дэвид Шварц признал, что Ripple может действовать в своих собственных интересах, но подчеркнул, что компания последовательно избегает подрыва новых или будущих участников отрасли.
- Он утверждал, что принятие несовершенного регуляторного закона все еще предпочтительнее, чем оставить отрасль без какой-либо правовой основы.
- Внутренние источники говорят, что руководители криптовалют и банков все еще ведут переговоры по спорам, связанным с доходностью стейблкоинов.
Ripple будет преследовать свои интересы, если это необходимо
В своем заявлении Шварц признал, что Ripple, как и любая компания, не действует исключительно из альтруизма. Однако он подчеркнул, что Ripple неоднократно выбирает не отстаивать исключительно свои собственные интересы, даже когда у нее была такая возможность.
В то же время он признал, что компания будет действовать в своих собственных интересах, если это необходимо. Следовательно, он подчеркнул, что критики имеют полное право требовать от Ripple ответственности, если считают, что она ставит свои интересы выше интересов отрасли в целом.
Неполная ясность лучше, чем её отсутствие
Тем не менее, Шварц поставил вопрос более стратегически. Он утверждал, что конкуренты — это не просто соперники, но и участники, способствующие общей легитимности отрасли. Приведя параллели с ранними годами интернета, он сказал, что массовый успех нескольких компаний формирует доверие со стороны бизнеса, уверенность регуляторов и популярность среди потребителей.
Повторяя позицию Гарлингхауса, Шварц заявил, что неполная регуляторная ясность все же предпочтительнее отсутствия законопроекта. Однако он согласился, что стремление к улучшению законодательства является как справедливым, так и необходимым.
Хотя закон Clarity Act может благоприятствовать устоявшимся токенам, таким как XRP, как отметил Хоскинсон argued, XRP уже добился правовой ясности благодаря своему делу в федеральном суде.
Несмотря на это, Гарлингхаус продолжает добиваться более четкого регулирования через этот законопроект, подчеркивая, что успех Ripple зависит от общего состояния криптоиндустрии. Однако Ripple четко заявила, что не поддержит никакое законодательство, отменяющее статус XRP как неценной бумаги.
Текущее состояние законодательства
В то время как участники рынка ожидают решения законодателей после истечения 1 марта срока, установленного для банковских и криптовалютных руководителей для урегулирования ключевых споров, особенно по поводу доходности стейблкоинов.
Комитет Сената США по сельскому хозяйству уже продвинул проект своей версии закона о ясности, тогда как Банковский комитет еще не принял решения из-за спора.
Хотя официальные лица не объявили о формальном соглашении, крипто-журналист Элеонор Терретт сообщает, что источники говорят, что переговоры продолжаются в преддверии запланированной сессии по доработке в конце этого месяца.
Отказ от ответственности: Этот материал носит информационный характер и не может рассматриваться как финансовая консультация. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личные взгляды автора и не отражают позицию The Crypto Basic. Читателям рекомендуется провести тщательное исследование перед принятием любых инвестиционных решений. The Crypto Basic не несет ответственности за какие-либо финансовые потери.



