Эмеритус-технический директор Ripple Дэвид Шварц отверг утверждения о том, что XRP Ledger (XRPL) функционирует как централизованная сеть под контролем Ripple.
Его ответ последовал за публичным обменом мнениями с Джастином Бонсом, основателем и главным инвестиционным директором Cyber Capital, и вновь разжег дискуссию о децентрализации в блокчейн-сетях.
В то время как Бонс обвинил Ripple и несколько других платформ в работе централизованных систем, Шварц отверг эти обвинения, назвав их технически ошибочными и вводящими в заблуждение.
Ключевые моменты
- Эмеритус-главный технолог Ripple Дэвид Шварц отвергает утверждения о том, что XRPL функционирует как централизованная сеть под контролем Ripple.
- Он утверждает, что XRPL и сеть Bitcoin не имеют одинаковых уязвимостей.
- Шварц подчеркивает, что дискриминация транзакций происходит только на Bitcoin и Ethereum, а не на XRPL.
- Шварц продолжает защищать децентрализацию XRPL, включая отклонение критики от генерального директора Custodia Bank Кейтлин Лонг.
Bons обвиняет XRPL и другие сети в централизации
Дебаты начались, когда Джастин Бонс призвал пользователей криптовалют отвергнуть все блокчейны, которые он считает централизованными, особо назвав XRPL (который он назвал Ripple).
Другие упомянутые сети включают Stellar, Canton, Algorand и Hedera, при этом Bons утверждает, что они не соответствуют стандартам децентрализации. В частности, Bons критиковал механизм Unique Node List (UNL) XRPL, заявив, что он предоставляет Ripple «абсолютную власть и контроль» над консенсусом сети.
По его словам, валидаторам необходимо получить разрешение для участия, и отклонение от рекомендованного списка может привести к форкам сети.
Шварц опровергает утверждение
В ответ Дэвид Шварц отверг это утверждение, назвав его «объективно бессмысленным» и фундаментально неверным. Он заявил, что такое утверждение эквивалентно предположению, что майнер, контролирующий большинство хэш-мощности в Bitcoin, может создавать миллиарды BTC из ничего.
На самом деле даже доминирующие майнеры не могут нарушать протокольные правила Bitcoin без согласия более широкой сети. С помощью этой аналогии Шварц предположил, что влияние не равнозначно контролю.
Он подчеркнул, что XRP Ledger функционирует через распределённых валидаторов и механизм консенсуса, а не через одностороннюю корпоративную власть Ripple.
Модель XRPL принципиально отличается от модели bitcoin
По мере продолжения обмена Бонс предположил, что XRPL и bitcoin имеют схожие уязвимости. Он утверждал, что согласованное большинство валидаторов на XRPL теоретически может цензурировать транзакции или осуществлять двойные расходы, подобно атаке 51% на bitcoin.
Однако Шварц отверг это сравнение, подчеркнув, что модель консенсуса XRPL принципиально отличается от системы доказательства работы Bitcoin. Он объяснил, что ноды XRPL независимо проверяют транзакции и не будут принимать двойные траты или цензуру, если только они явно не настроены на это.
Если какой-либо валидатор ведет себя вредоносно, честные ноды просто игнорируют его голоса. Даже при скоординированной атаке Шварц отметил, что худшим возможным исходом будет временная остановка сети, а не одобрение мошеннических транзакций.
В такой ситуации пользователи могли бы быстро восстановить работу, выбрав новый UNL, аналогично тому, как bitcoin потребовал бы широкой координации для восстановления после компрометации доминирования майнинга.
Валидаторы могут сговориться, чтобы остановить цепочку с точки зрения честных нод. Но это эквивалент атаки недобросовестного большинства в XRPL, за исключением того, что они никогда не смогут потратить одни и те же средства дважды. Лечение заключается в выборе нового UNL, точно так же, как при BTC вам нужно было бы выбрать новый алгоритм майнинга.
— Дэвид «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) 24 февраля 2026
XRPL избегает дискриминации транзакций
Шварц также указал на ключевое операционное различие между Bitcoin и XRPL, сосредоточившись на дискриминации транзакций.
Он утверждал, что майнеры и валидаторы на Bitcoin и Ethereum часто переупорядочивают, задерживают или приоритизируют транзакции. Напротив, он сказал, что не зафиксировано ни одного подтвержденного случая злонамеренной цензуры или переупорядочивания транзакций XRPL.
«Никогда раньше с транзакцией XRPL не происходило ничего подобного, и трудно представить, как это вообще могло случиться», — сказал Шварц.
Продолжающиеся дебаты о централизации XRPL
Шварц завоевал репутацию в сообществе XRP за постоянную защиту децентрализации XRPL.
Критики часто указывают на крупные объемы XRP, находящиеся в распоряжении Ripple, как доказательство централизации, в то время как Bons подчеркивает систему UNL как доказательство структурного контроля.
Однако Шварц неоднократно возражал. В прошлых комментариях adressing Кейтлин Лонг он подчеркнул, что XRPL не централизован, и отметил, что сеть функционирует с более чем 1000 независимыми нодами.
Что касается активов Ripple XRP, Шварц подчеркнул, что нет доказательств того, что компания будет использовать свои резервы, большая часть которых все еще заблокирована в эскроу, чтобы навредить розничным участникам.
Кроме того, данные рынка показывают, что ранее выпуск XRP из эскроу не вызывал медвежьей реакции цены. Вместо этого движения цены XRP в основном следуют за общими тенденциями рынка криптовалют, а не за распределением Ripple.
Отказ от ответственности: Этот материал носит информационный характер и не должен рассматриваться как финансовая консультация. Мнения, выраженные в этой статье, могут включать личные взгляды автора и не отражают позицию The Crypto Basic. Читателям рекомендуется провести тщательное исследование перед принятием любых инвестиционных решений. The Crypto Basic не несет ответственности за какие-либо финансовые потери.