Коротко:
- Генеральный технический директор Ripple Дэвид Шварц отверг обвинения Джастин Бонса, утверждавшего, что XRPL функционирует как централизованная сеть под корпоративным контролем.
- Шварц утверждал, что механизм UNL не предоставляет Ripple абсолютную власть, сравнив этот аргумент с утверждением, что майнер может создавать BTC из ничего.
- Исполнительный директор отметил, что в отличие от bitcoin и ethereum, у XRPL нет подтвержденных случаев цензуры или злонамеренного переупорядочивания транзакций.
Дэвид Шварц, бывший технический директор Ripple, публично отверг утверждения основателя и главного инвестиционного директора Cyber Capital Джастин Бонса, который утверждал, что XRP Ledger функционирует как централизованная сеть под прямым корпоративным контролем. Шварц назвал эти обвинения «объективно абсурдными» и характеризовал их как технически неверные и вводящие в заблуждение.
Биржа началась, когда Бонс призвал пользователей отвергнуть ряд блокчейнов, которые он считает централизованными, включая XRPL, который он прямо назвал «Ripple». Он также включил в этот список Stellar, Canton, Algorand и Hedera. Его основной аргумент был направлен на механизм Unique Node List (UNL) XRPL, который он описал как систему, предоставляющую компании «абсолютную власть и контроль» над консенсусом сети, утверждая, что валидаторы должны получить разрешение для участия, а отклонение от рекомендуемого списка может вызвать форки.
Ripple: Децентрализация — это не вопрос большинства
Шварц ответил, сравнив аргумент Бонса с утверждением, что майнер, владеющий большинством хеш-мощности в bitcoin, может произвольно создавать миллиарды BTC. На практике даже доминирующие майнеры не могут нарушать правила протокола без согласия остальной части сети. С помощью этой аналогии Шварц подчеркнул, что влияние не равно контролю, и что XRPL функционирует через распределённые валидаторы и механизм консенсуса, без единоличной корпоративной власти.
Когда Бонс утверждал, что XRPL и bitcoin имеют схожие уязвимости, указывая, что скоординированное большинство валидаторов может цензурировать транзакции или осуществлять двойную трату, Шварц отверг это сравнение. Он объяснил, что ноды XRPL проверяют транзакции независимо и не принимают двойную трату или цензуру, если только они явно не настроены на это. В случае скоординированной атаки худший сценарий — это временная остановка сети, а не одобрение мошеннических транзакций.
CTO также подчеркнул важное операционное различие: хотя майнеры bitcoin и ethereum часто переупорядочивают, задерживают или придают приоритет транзакциям, не зафиксировано ни одного случая злонамеренной цензуры или переупорядочивания на XRPL. «Это никогда не происходило с транзакцией XRPL, и трудно представить, как это вообще возможно», — заявил Шварц.
Дебаты, не имеющие конца
Критика в адрес централизации XRPL ничего нового. Шварц уже отреагировал на аналогичные замечания Кейтлин Лонг, генерального директора Custodia Bank, отметив, что сеть функционирует с более чем 1 000 независимых нод. Что касается крупных объемов XRP, находящихся у Ripple, он отметил, что нет доказательств того, что компания намерена использовать свои резервы, в основном заблокированные в эскроу, чтобы навредить розничным участникам.
Данные рынка подтверждают это: высвобождения средств из эскроу Ripple не вызывали устойчивых медвежьих реакций в прошлом, и движения цены XRP, как правило, следуют за общими тенденциями рынка криптовалют.