Критик bitcoin и сторонник золота Питер Шифф редко упускает возможность высказать свою точку зрения о bitcoin, и на этой неделе он высказался так, что отвергнуть его аргумент сложнее обычного. Когда bitcoin упал ниже 62 000 долларов, а вину возлагали на продажу Майкла Сэйлора 32 bitcoin, Шифф предложил альтернативную точку зрения, которая переосмысливает всю эту историю.
«Многие обвиняют Сэйлора в продаже 32 bitcoin, из-за чего цена упала ниже 62 000 долларов», — написал Шифф в X. «Но именно MSTR, купивший более 840 000 bitcoin, а также все последовавшие за ним копии bitcoin-казны, в первую очередь подняли цену до такого уровня. Что дал Сэйлор, то и забрал».
Настоящая сила, толкающая биткоин вниз
Bitcoin снизился на 5,47% до $60 717, торговля ведётся рядом с четырёхмесячным минимумом, ежедневный RSI составляет 18,28 — один из самых перепроданных показателей за последние годы.
Основным драйвером является не продажа 32 биткоинов Сэйлором, а отток институционального капитала рекордными темпами. США-спот биткоин-ETF теперь зарегистрировали 13 дней подряд чистого оттока, изъяв примерно 4,33 млрд долларов с рынка с 14 мая. Потоки ETF с начала года стали отрицательными — это значительный поворот от институционального энтузиазма, который определял первые месяцы 2026 года.
Собственное объяснение Сэйлора
Интересно, что сам Сэйлор предложил диагноз, частично совпадающий с подходом Шиффа, хотя он сделал совершенно другой вывод из тех же фактов.
«Рынки капитала финансируют развитие ИИ в исторических масштабах: примерно 400 миллиардов долларов за шесть месяцев», — написал Сайлер в X. «С 14 мая Bitcoin ETF зафиксировали отток примерно 4 миллиардов долларов, что оказывает давление на BTC. Это перераспределение капитала, а не ухудшение позиций Bitcoin. Волатильность создает возможности.»
Аргумент Сэйлора заключается в том, что институциональные деньги временно покидают bitcoin, чтобы профинансировать инвестиции в инфраструктуру искусственного интеллекта — один из крупнейших циклов распределения капитала в современной финансовой истории — и вернутся после завершения этой перестановки. Оттоки отражают, куда направляются деньги, а не потерю доверия к самому bitcoin.
Там, где сходятся два аргумента
Оба мужчины, несмотря на то что находятся на противоположных сторонах дебатов о bitcoin, указывают на одну и ту же базовую динамику. Институциональные потоки способствовали росту bitcoin. Институциональные потоки теперь вызывают его падение. Разногласия касаются того, что последует дальше.
Сейлор рассматривает эти оттоки как временные, обусловленные конкретным событием перераспределения капитала, и ожидает их обратного движения. Шифф видит в них предварительный сигнал того, как выглядит bitcoin, когда институциональные инвесторы, которые ранее поднимали его цену, по тем или иным причинам решают, что их капитал лучше использовать иначе.