- Питер Шифф утверждает, что биткоин показал худшие результаты по сравнению с золотом и акциями за пять лет, ставя под сомнение его долгосрочную инвестиционную привлекательность.
- Майкл Сэйлор приводит данные за более короткий временной период, демонстрируя более высокую доходность bitcoin и защищая его ростовой нарратив.
- Дебаты сосредоточены на предвзятости выбора данных, причем обе стороны используют разные временные рамки для поддержки противоположных точек зрения.
В воскресенье между Питером Шиффом и Майклом Сэйлором состоялась новая дискуссия о результативности bitcoin, поскольку обе фигуры оспаривали доходность и призывали к публичной дискуссии. Биржа привела пятилетнее сравнение Шиффа, показывающее, что bitcoin отстает от золота и акций, в то время как Сэйлор привел данные за более короткий период, защищая рост bitcoin с использованием другой временной шкалы.
Спор о производительности усиливает обострение напряженности
Согласно аналитику Darkfost, спекуляции часто формируют рыночные нарративы, и этот спор отражает эту более широкую неопределенность. Шифф начал с того, что биткоин за пять лет принес всего 12% дохода. Он противопоставил это росту золота на 163% и серебра на 181%.
Он также упомянул рост S&P 500 и Nasdaq, которые выросли на 59,4% и 57,4% соответственно. В результате Шифф поставил под сомнение долгосрочную привлекательность bitcoin и задал вопрос, почему инвесторы должны продолжать его держать.
Однако Сэйлор ответил, сместив временной период на август 2020 года. Он утверждал, что с тех пор биткоин принес 36% годовой доходности. Для сравнения, золото принесло 16%, а акции — немного более низкую доходность.
Дискуссия смещается на выбор данных и стратегию
Заметим, что Шифф отверг трактовку Сэйлора и обвинил его в выборочном использовании низких точек рынка. Он утверждал, что выбор благоприятных точек входа искажает общие тенденции производительности. В результате Шифф усилил спор, потребовав публичных дебатов.
Он также предложил одновременно пригласить двух сторонников bitcoin, отметив, что это сбалансирует дискуссию. Тем временем аргументация расширилась, поскольку другие сослались на долгосрочную прибыль bitcoin за 15 лет.
Шифф отверг эту точку зрения как еще один пример избирательного оформления. Он поставил под сомнение, насколько далеко назад следует заходить при сравнении для оценки согласованности результатов.
Более широкие опасения выходят за рамки ценовых графиков
Спор вскоре перерос в обсуждение корпоративной экспозиции и рисков. Peter Schiff указал на позицию по bitcoin Strategy, отметив сообщаемый нереализованный убыток в размере $3 млрд. Он также выразил обеспокоенность по поводу средней цены входа компании, близкой к $75 700.
В то время как цена bitcoin оставалась ниже предыдущего пика, это усиливало давление на аргументы о оценке. Несмотря на эти предупреждения, bitcoin показал доходность 376 000% между его первым и последним предупреждениями.
По мере продолжения биржи обе стороны оставались сосредоточены на противопоставлении данных, а не на согласовании единого временного интервала.