Odaily Planet Daily сообщение: В ответном документе по иску о нарушении коммерческой тайны Apple, OpenAI заявила, что собственные процедуры обеспечения информационной безопасности и управления увольнением сотрудников Apple содержат уязвимости, что ослабляет её юридические претензии о «краже коммерческой тайны».
Последние доказательства, представленные OpenAI, показывают, что один из менеджеров Apple после ухода бывшего инженера Apple Чан Люу продолжал входить в его личную учетную запись iCloud для передачи файлов и продолжал консультироваться с ним по техническим вопросам, связанным с проектами Apple. В своем иске Apple проигнорировала собственные «труднообъяснимые ошибки в управлении информацией», включая неспособность должным образом контролировать доступ к системам после увольнения сотрудников, что привело к путанице в доступе, однако теперь Apple представляет эти проблемы как кражу коммерческой тайны.
Кроме того, OpenAI отметила, что Apple не уточнила, какие именно «коммерческие тайны» были похищены, а лишь обобщенно описала категории, такие как производство компонентов, тестирование, отношения с поставщиками и каналы дистрибуции в процессе разработки продуктов. OpenAI заявила, что истинная цель иска Apple — ограничить развитие OpenAI в сфере ИИ-аппаратного обеспечения, а не защитить реальные коммерческие тайны. «OpenAI не использует, не требует и не стремится получить коммерческие тайны Apple; компания разрабатывает совершенно новые продукты, отличные от продуктов Apple».
OpenAI заявила, что компания привлекает сотрудников Apple из-за привлекательности своего направления в области ИИ и считает, что Apple не должна использовать иски для компенсации своих недостатков в конкуренции за таланты и развертывании продуктов ИИ.
Ранее в июле Apple подала иск, обвинив OpenAI в получении конфиденциальной информации, связанной с оборудованием, через бывших сотрудников Apple, перешедших в OpenAI. На этой неделе Apple дополнительно запросила у суда ускорение расследования доказательств, заявив, что внутреннее расследование показало, что возможно, больше бывших сотрудников участвовали или были осведомлены о действиях по получению конфиденциальной информации. OpenAI, в свою очередь, в документах, поданных с просьбой об отклонении иска, утверждает, что Apple разрешала сотрудникам использовать личные учетные записи iCloud в рабочих целях и не отозвала соответствующие права доступа своевременно после ухода сотрудников, поэтому вызывает сомнения, соответствует ли указанная информация юридически защищаемому стандарту «коммерческой тайны». (TechCrunch)