Три ошибки Apple
Apple когда-то была одной из величайших компаний в истории, известной своим безупречным вниманием к деталям. Но эта небрежная, агрессивная и исключительно направленная против личности исковая деятельность совершенно не соответствует этой репутации.
Apple утверждает, что они связались с OpenAI в феврале, но не получили ответа. На самом деле, их внешний юрист перепутал две азиатские фамилии и отправил письмо неправильному человеку — и это они признали только после того, как мы сами это указали. Apple также утверждала, что разговаривала с нашим генеральным юристом, теперь они признают, что этого никогда не было. Но то, что они продолжают скрывать: в то время они вообще не упоминали конкретные обвинения, содержащиеся в иске, а вместо этого сообщили нам, что «решают все вопросы». После этого мы пять месяцев не получали никаких новостей, пока они не подали иск. В последних документах Apple отчаянно пытается представить эту серию событий в более выгодном свете, но вы можете сами прочитать эти письма.
Apple обвиняет Чан Лю в получении конфиденциальной информации после ухода, но теперь признает, что сотрудники Apple сами связались с ним, попросив помочь найти эту информацию (вы можете увидеть переписку здесь). Теперь Apple пытается возложить вину на «оставшиеся права доступа», однако не упоминает, что это распространенная проблема Apple — они не смогли должным образом управлять правами доступа при увольнении сотрудников. На самом деле, бывшие сотрудники, которые хотели поступить правильно при уходе, по-прежнему имеют доступ к файлам Apple — хотя они не хотели этих прав и даже не подозревали, что они у них остались.
Apple также обвиняет Тан Таня в попытке получить и использовать их коммерческие тайны. Однако Тан постоянно ясно заявлял команде, что мы не хотим и не можем использовать какие-либо коммерческие тайны других компаний. Тан работал в Apple более 24 лет и считается одним из самых инновационных лидеров компании.
Мы надеялись, что Apple сначала обсудит это с нами до подачи иска — мы были бы рады прояснить все это с ними. Мы серьезно отнеслись к обвинениям в иске и предложили сотрудничество с Apple для решения вопроса. Однако они выбрали изменить повествование, включая расплывчатые обвинения в адрес других бывших сотрудников, и, скорее всего, будут продолжать применять такой подход.
Предварительный запрет, запрошенный Apple, основан на ложной информации и полностью необоснован, поскольку у нас нет и не было никаких их коммерческих тайн. Мы больше заинтересованы в создании инновационных продуктов и продвижении технологических границ.
Изображение: Переписка в iMessage между Чаном Лю (синий пузырек) и сотрудником Apple
Последний рабочий день Чана — 22 января 2026 года. После ухода бывшие коллеги попросили его помочь найти файлы и информацию, чтобы поддержать их работу с Apple (все времена по UTC).
Примечание: другие имена лиц и конфиденциальная информация Apple были отредактированы
Источник: OpenAI
Исходный текст электронной переписки
Следующая переписка по электронной почте произошла между внешним адвокатом Apple Габриэлем Гроссом, генеральным юрисконсультом OpenAI Чэ Чаном и внутренними юристами Apple. Эти письма показывают, что Гросс случайно отправил письмо Чэ и некорректно утверждал, что они разговаривали по телефону. Позже Гросс и внутренние юристы Apple подтвердили, что это была ошибка, и Гросс также заявил, что они «решают все вопросы». Конкретные обвинения в иске Apple никогда не упоминались, и никаких дальнейших действий не предпринималось в течение пяти месяцев до подачи иска.
Рисунок: поскольку в оригинальном тексте приведено множество скриншотов диалогов, здесь показана только часть
Автор: OpenAI, перевод: Shenchao TechFlow