OpenAI и иск Маска: суд над структурой управления ИИ

Автор: Shenchao TechFlow

Сегодня центр внимания технологической сферы — Маск и его столкновение в суде.

Маск занял место свидетеля и подвергался допросу адвокатом почти два часа. Он рассказывал о своём детстве в Южной Африке и основании SpaceX, о «Терминаторе» и «Звёздном пути», пытаясь убедить девять присяжных, что всё, что он делал за всю жизнь, было направлено на спасение человечества.

Затем он сказал: «Если результатом решения будет то, что ограбление благотворительных организаций не является проблемой, американское благотворительное пожертвование будет уничтожено».

Это дело на поверхности выглядит как личный конфликт между двумя технологическими миллиардерами. Маск требует отстранить Оттмана и восстановить некоммерческую природу OpenAI, требуя компенсацию в размере 134 миллиардов долларов США, причем заявляет, что вся компенсация будет направлена благотворительному подразделению OpenAI.

Адвокат OpenAI Билл Савитт начал с другой версии: «Мы здесь, потому что мистер Маск не добился своего в OpenAI. Он ушел, сказав, что они обязательно провалятся. Но мои клиенты проявили мужество и добились успеха без него».

Две истории, каждая со своим сценарием. Но то, что действительно стоит разобрать, — это не то, кто лжёт.

Маск в период с 2016 по 2020 год пожертвовал OpenAI примерно от 38 до 44 миллионов долларов США. По максимальной цифре это составляет около 0,005% от текущей оценки OpenAI в 852 миллиарда долларов США.

Благодаря этим деньгам он теперь имеет право требовать от суда разрушить структуру компании с рыночной капитализацией в триллионы долларов, уволить генерального директора и президента, расторгнуть сотрудничество с Microsoft и взыскать сотни миллиардов долларов «необоснованного обогащения».

Это невозможно в обычном деловом мире. Вы купили всего 0,005% акций компании и не сможете даже войти в зал общего собрания акционеров. Но OpenAI началась как организация 501(c)(3) — налогово освобожденная благотворительная организация по американскому налоговому законодательству. Деньги Маска были пожертвованы и получили налоговый вычет, а также дали ему юридическое право на подачу иска в случае отклонения благотворительной организации от своей миссии.

Многие считают, что пожертвование — это просто передача денег. Однако в соответствии с законодательством о благотворительных трастах США, если вы можете доказать, что организация отклонилась от своей основной миссии, донор имеет право на судебное преследование. Размер суммы не влияет на это право.

Другими словами, 38 миллионов долларов, потраченные на Маска, купили не акции, а ядерную кнопку.

И эта кнопка была нажата в самый критический момент для OpenAI. OpenAI только что завершила финансирование на сумму 122 миллиарда долларов США с оценкой в 852 миллиарда долларов США и готовится к IPO в четвертом квартале этого года. На платформе прогнозирования Kalshi вероятность победы Маска составляет 47%.

На самом деле, наибольший риск OpenAI — это устаревшая корпоративная структура. У нее тело стоимостью в триллион долларов, но оно одето в одежду 501(c)(3). Эта одежда может быть сорвана в любой момент, и человек, который это сделает, может заплатить лишь небольшую цену.

OpenAI — не единственная лаборатория ИИ, которая балансирует между «некоммерческой миссией» и «коммерческими амбициями».

Эта модель имеет шаблон в Силиконовой долине. Сначала создается как некоммерческая организация под лозунгом «во благо человечества», чтобы привлечь топовых специалистов и ранние инвестиции; когда возникает необходимость в расходах, вводится прибыльная дочерняя компания. Некоммерческая оболочка сохраняет повествование о миссии, а прибыльная структура отвечает за зарабатывание денег и привлечение финансирования.

Mozilla уже делала это, и OpenAI не исключение: в 2015 году была создана некоммерческая компания, в 2019 году — дочерняя компания с ограниченной прибылью, а в 2025 году — разделение на благотворительную компанию (PBC), с каждым этапом меняя структуру, привлекая инвестиции и растя.

Anthropic выбрала другой путь. С самого начала она зарегистрировалась как коммерческая компания в штате Делавэр, сразу же выбрав структуру коммерческого юридического лица, но добавила управляющий орган под названием «Траст долгосрочных интересов» (LTBT) для ограничения действий компании. Сооснователи Anthropic, вероятно, увидели управленческие трудности OpenAI и выбрали структуру, изначально не имеющую некоммерческой нагрузки.

Но ключевой вопрос в том, кто ограничен этими структурами?

В ноябре 2023 года некоммерческий совет директоров OpenAI попытался уволить Оттмана. Этот «дворцовый заговор» длился менее недели, после чего Оттман вернулся при поддержке Microsoft, а директора, которые пытались его уволить, были устранены. Некоммерческая структура управления была раздавлена коммерческими силами в тот момент, когда должна была действительно сработать.

Урок OpenAI заключается в том, что некоммерческая структура на раннем этапе — это щит, на среднем — украшение, а на позднем — уязвимость. Она не защищает первоначальную миссию и оставляет внешним атакующим идеальную точку входа.

После обсуждения структурных вопросов вернемся к людям.

Маск на суде сравнил себя с спасителем человечества. Но посмотрите, в каком состоянии сейчас находится его собственная ИИ-компания xAI.

Основанная в 2023 году, компания достигла оценки в 230 миллиардов долларов к 2025 году. Это невероятно быстрый рост. Однако в начале 2026 года ситуация начала меняться. В феврале SpaceX приобрела xAI, после чего провела масштабные сокращения и реорганизацию. Один за другим покинули компанию сооснователи. К концу марта из 11 сооснователей остался только Маск. В апреле ушел CFO, а на пост президента xAI был назначен вице-президент Starlink от SpaceX.

После поглощения SpaceX, xAI в основном превратился в подразделение, а не в независимую компанию. Основатели ушли по простой причине: они присоединились к лаборатории ИИ, а не к подразделению SpaceX.

А как обстоят дела на корпоративном уровне? Grok утверждает, что имеет 64 миллиона активных пользователей в месяц, но это связано с тем, что он встроен в интерфейс X — достаточно просто открыть X, чтобы попасть в статистику. Доход от пилотных проектов Morgan Stanley и Palantir составляет уровень «от десятков до сотен миллионов долларов». Независимый годовой доход xAI (без учета рекламы и подписок X) к концу 2025 года составит около 5 миллиардов долларов.

А ежемесячный доход OpenAI в марте 2026 года уже достиг 2 миллиардов долларов.

Маск, держа в руках AI-компанию, у которой ушла вся основная команда, доходы компании почти нулевые и которая уже поглощена SpaceX, выступает в суде с требованием разрушить крупнейшую в мире AI-компанию.

Он сказал, что это ради человечества. Юристы OpenAI заявили, что это связано с тем, что xAI не может конкурировать с OpenAI, поэтому Маск пытается использовать юридические средства для достижения того, чего он не смог добиться в бизнесе.

В чем причина? Понять это поможет хронология. Маск подал иск в 2024 году, когда xAI только что была основана. В 2025 году xAI активно привлекала инвестиции, пытаясь догнать OpenAI по технологиям и масштабу. В 2026 году внутри xAI произошел раскол, и в то же время этот судебный процесс наконец начался.

Возможно, если бы xAI обладала техническими возможностями, сопоставимыми с OpenAI, Маск вообще не дошел бы до суда. Судебный процесс — это Plan B после неудачи в бизнес-конкуренции.

Теперь отступите и посмотрите на全景.

Судебный процесс, как ожидается, продлится три-четыре недели. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс (которая рассматривала дело Epic против Apple) примет решение, опираясь на рекомендации присяжных, ожидается в середине мая.

Большинство юридических аналитиков считают, что наиболее вероятным исходом будет смешанное решение. Суд может прийти к выводу, что OpenAI нарушил доверительные обязательства перед донорами в некоторых аспектах, но вряд ли полностью отменит коммерческую структуру или снимет руководство. Независимо от того, кто выиграет или проиграет, проигравшая сторона обжалует решение в Апелляционном суде девятого округа, и дело может затянуться до 2027 года.

Но независимо от исхода дела, этот судебный процесс уже изменил несколько вещей.

Для OpenAI это раскрыло слабое место. Глобально самая дорогая непубличная технологическая компания, чья правовая структура может быть подвергнута риску из-за небольшого пожертвования десятилетней давности. Этот риск должен быть раскрыт в проспекте IPO, и каждый будущий инвестор будет спрашивать: есть ли еще другие исторические доноры, которые могут появиться?

Сооснователь a16z Марк Андрессен сказал: «Независимо от исхода, это задало шаблон корпоративного управления для всех будущих передовых лабораторий искусственного интеллекта. Путь от некоммерческой организации к превращению в коммерческую с сегодняшнего дня требует переоценки».

Что касается самого Маска, он выступил в суде с рассказом о спасении человечества. Но его собственная компания по искусственному интеллекту теряет содержание: основная команда ушла, а она была поглощена SpaceX и превратилась в отдел. Он использует этот судебный процесс, чтобы скрыть здание, которое обрушивается.

Олтиман покинул зал суда до того, как Маск явился для дачи показаний.

Кто более озабочен, кто играет роль — возможно, протоколы судебного заседания дадут ответ. До окна апелляции в девятом округе до 2027 года, возможно, наступит настоящий момент расплаты за эту дерзкую ставку.