Две самые мощные ИИ-компании в Америке согласны очень мало. Но OpenAI и Anthropic нашли общую позицию по одному вопросу: они хотят, чтобы правительство США ограничило доступ к передовым китайским ИИ-моделям, ссылаясь на соображения национальной безопасности. Большинство Силиконовой долины считает это плохой идеей.
Разделение стало одной из ключевых разделяющих линий в американской технологической политике, противопоставив компании, создающие самые дорогие ИИ-системы, более широкой коалиции, считающей открытую конкуренцию, включая конкуренцию со стороны китайских лабораторий, необходимой для инноваций. А администрация Трампа, похоже, прислушивается к обеим сторонам, что означает, что никто не знает, что произойдет дальше.
Аргументы в пользу ограничений
OpenAI и Anthropic представляют свои аргументы через знакомую рамку: национальная безопасность. Обе компании уже блокируют доступ пользователей из материкового Китая и Гонконга к своим моделям — это добровольное ограничение, которое большинство их конкурентов не повторили.
Anthropic пошла дальше, утверждая, что китайские компании, включая DeepSeek и Moonshot (компанию, стоящую за помощником Kimi), проводят масштабное «дистиллирование» своих ИИ-моделей. На английском: Anthropic утверждает, что китайские лаборатории систематически извлекают знания из своих моделей с помощью обманных методов, фактически обратно инженеря годы дорогостоящих исследований за небольшие деньги.
Администрация Трампа рассматривает возможные меры, включая включение определенных китайских ИИ-компаний в Список субъектов, что формально ограничит американские компании и частных лиц от ведения с ними бизнеса. Эти обсуждения ведутся по крайней мере с 2025 года.
Шесть китайских ИИ-моделей появились в недавних рейтингах ИИ по состоянию на конец июня 2026 года, продемонстрировав, что они могут конкурировать напрямую с западными системами.
Другая сторона долины
Противоположная аргументация проста: ограничение китайских моделей ИИ снизит конкуренцию, повысит затраты для американских компаний, зависящих от инструментов ИИ, и в конечном итоге замедлит темпы инноваций. Многие компании, особенно стартапы и компании среднего размера, тихо интегрируют недорогие открытые альтернативы от китайских лабораторий в свои продукты. Прекращение этого потока поставок напрямую навредит им.
Советник Белого дома по ИИ Дэвид Сакс был одним из самых активных критиков попыток введения ограничений. В посте на X в июле 2026 года Сакс заявил, что политика в области ИИ находится на «критическом переломном моменте», и обвинил ведущие лаборатории в попытке устранить конкуренцию с открытым исходным кодом, при этом контролируя то, что он назвал «дуополией» в доходах от моделей ИИ.
Почему это важно помимо акций ИИ
Для инвесторов в криптовалюты и цифровые активы обсуждения политики, связанной с китайскими ИИ-моделями, до сих пор не пересекались с какими-либо регуляторными рамками в области криптовалют или цифровых активов.
Но если взглянуть глубже, последствия начинают иметь значение. Решения в области инфраструктуры ИИ влияют на стоимость и доступность инструментов, от которых всё чаще зависят криптопроекты — от автоматизированных систем торговли до аудита смарт-контрактов и аналитики в цепочке. Если США ограничат доступ к конкурентоспособным китайским моделям ИИ, стоимость вычислительных ресурсов ИИ для американских стартапов, включая криптостартапы, возрастёт.
Для инвесторов, отслеживающих именно сектор ИИ, исход этой дискуссии напрямую повлияет на конкурентные преимущества OpenAI и Anthropic. Если ограничения будут приняты, обе компании выиграют от снижения конкуренции и потенциально усиления ценовой власти. Если победит лагерь открытой конкуренции, ускорится коммерциализация моделей ИИ, и ценность сместится от поставщиков моделей к создателям приложений.
Аппарат политики в области ИИ администрации Трампа столкнулся с изменением приоритетов и кадровыми изменениями. Публичная критика Сакса в адрес попыток введения ограничений указывает на то, что Белый дом не един в этом вопросе.
Инвесторам следует обратить внимание на Список субъектов. Если в него включат конкретные китайские компании в сфере ИИ, это будет означать, что сторонники жесткой линии по безопасности одержали победу в этот раз. Если администрация выберет более мягкие меры, такие как добровольные руководящие принципы или усиленный мониторинг, это будет свидетельствовать о том, что сторонники открытой конкуренции удержали позиции.