В Нью-Йорке появилось новое развитие в иске о принадлежности множества бездействующих биткоин-адресов. Кошелек, включенный в список исков, 3 сентября перевел 40 биткоинов после почти 15 лет бездействия, что по текущей цене составило около 3,1 млн долларов США. Этот перевод свидетельствует о том, что соответствующий приватный ключ все еще находится в чьих-то руках, но не доказывает юридически значимое право собственности.
Спящий кошелек перевел 40 BTC
Цепочные данные показывают, что эта транзакция была подтверждена в блоке Bitcoin 965 330. Galaxy Research пометила адрес отправки как «Noah Doe #38097» и связала его с делом о принадлежности биткойнов, рассматриваемым в Нью-Йорке.
Последняя активность этого адреса датируется 5 ноября 2011 года, когда цена биткоина составляла около 3 долларов. Этот перевод лишь подтверждает, что кто-то может использовать приватный ключ этого адреса; невозможно определить личность оператора на основе открытых данных блокчейна, а также невозможно подтвердить, были ли эти биткоины проданы.
Иск затрагивает 39069 адресов
Дело было подано в Верховный суд округа Нью-Йорк, истцами выступают ABC Company, XYZ Company и Noah Doe, ответчиками являются анонимные ответчики с №1 по №39 069. Истцы просят суд подтвердить их законные права на биткоины, связанные с этими адресами.
Ранее, при анализе исковых заявлений, исследователи обнаружили, что эти адреса в совокупности содержат примерно 3,7–3,8 миллиона биткоинов. По ранее установленным ценам, общая стоимость составляла около 293 миллиардов долларов США. В списке, как утверждается, также присутствуют кошельки, связанные с Сатоши Накамото, кражей с Mt. Gox и адресами уничтожения, однако эти метки в основном основаны на анализе блокчейна и не являются автоматическим доказательством прав собственности в юридическом смысле.
Смещение адреса ослабляет позицию истца
Истцы утверждают, что активы, соответствующие этим адресам, относятся к «потерянному или оставленному имуществу», как это определено в разделе 7-B Нью-Йоркского закона о личном имуществе. Они заявляют, что эти кошельки были идентифицированы с помощью алгоритмов, сообщены в полицию и уведомления были отправлены с помощью небольших цепочных переводов с дополнительной информацией.
Однако возобновление активности кошельков, включенных в иск, противоречит утверждению о том, что частные ключи не находятся под контролем. Согласно отчету, истцы ранее исключили из требований те адреса, на которых уже возобновилась активность. В июле этого года Алекс Торн из Galaxy Research сообщил, что 44 адреса были исключены из исковых требований истцами из-за возобновления активности в цепочке.
Споры сосредоточены на определении самохранимости
Противники считают, что длительная неактивность адреса недостаточна для доказательства того, что активы были оставлены. Адвокат Иэн Коэн, Digital Chamber и Bitcoin Policy Institute оспаривают юридическую логику истцов, утверждая, что адреса в публичной блокчейн-цепочке не могут быть заявлены как собственность просто на основании того, что кто-то их «увидел».
Ранее судья из Нью-Йорка приостановил производство по делу, чтобы предотвратить немедленное вынесение судом решения по умолчанию в пользу истца. На данный момент суд не признал эти адреса объектами заброшенного имущества и не присудил соответствующие биткоины Ноа Доу и двум компаниям. Даже если истец в конечном итоге получит благоприятное решение, само решение не предоставит ему автоматический доступ к частным ключам.