Девятый апелляционный суд вынес решение против Kalshi и Polymarket по делам о государственной азартной игре

Федеральная апелляционная панель нанесла удар двум ведущим платформам прогнозных рынков, постановив, что они не могут избежать действий по обеспечению соблюдения законов о азартных играх на уровне штатов, пытаясь перевести дела в федеральные суды. Что произошло: - Трехсудейская панеля Девятого окружного апелляционного суда отклонила чрезвычайные ходатайства Kalshi и Polymarket в четверг, отказавшись приостановить решения нижестоящих судов, направившие дела о соблюдении законов об азартных играх в Неваде и Вашингтоне обратно в суды штатов. - Суд постановил, что ссылка на Закон о товарных биржах (CEA) в качестве защиты не создает федеральную юрисдикцию по вопросам права. «Защита на основании преемства CEA является утвердительной защитой, которая сама по себе не может порождать федеральную юрисдикцию по вопросам права», — написала панель. - Судьи также отклонили аргумент Polymarket о том, что его соответствие требованиям надзора CFTC означает, что он действует под федеральным руководством. «Действия Polymarket лишь демонстрируют его собственное соответствие федеральному законодательству, чего недостаточно для доказательства того, что он действует под руководством федерального должностного лица», — говорится в заключении. Что утверждают штаты в своих делах: - Действия Невады направлены против Kalshi и Polymarket за ведение деятельности без лицензий на азартные игры штата. - Иск Вашингтона сосредоточен на вопросе, являются ли контракты Kalshi на спортивные события незаконными продуктами азартных игр в соответствии с законодательством штата. Более широкие последствия: - Это решение углубляет раскол среди федеральных судов относительно того, как регулируются прогнозные рынки. Ранее Третий окружной суд поддержал Kalshi, сохранив предварительный запрет против регуляторов Нью-Джерси. Этот раскол повышает вероятность того, что вопрос в конечном итоге попадет в Верховный суд США. - Панеля Девятого окружного апелляционного суда состояла из судей Райана Нельсона, Бриджет Бейд и Кеннета Ли, всех назначенных в первый срок президента Трампа. Сроки и реакции: - Решение было принято в тот же день, когда Kalshi запустила Americans for Fair Markets — группу по лоббированию, направленную на противодействие усилиям заинтересованных сторон в сфере азартных игр по ограничению прогнозных рынков. - Kalshi, Polymarket и генеральный прокурор Вашингтона не ответили сразу на запросы о комментариях. Игровой контрольный совет Невады отказался комментировать, сославшись на текущее судебное разбирательство. Почему наблюдателям за криптовалютой и прогнозными рынками следует обращать внимание: - Дело касается юрисдикционных вопросов, влияющих на то, как — и где — могут регулироваться и оспариваться прогнозные рынки и связанные с ними крипто- или деривативные продукты. Поскольку суды разделились, компании в сфере блокчейн-прогнозов и деривативов сталкиваются с продолжающейся правовой неопределенностью до тех пор, пока высшие суды не предоставят более четкие разъяснения.