Нью-Йорк подал иск против Kalshi по обвинению в незаконной азартной игре и требует 36 млрд долларов

Штат Нью-Йорк подал иск против Kalshi и обвинил компанию в ведении незаконного азартного бизнеса в штате. Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс просит суд обязать Kalshi прекратить деятельность в штате Нью-Йорк и потребовать от компании уплаты штрафов и компенсаций пользователям. Штат Нью-Йорк также подал ходатайство о временной запретительной судебной команде, направленное на приостановление торговли контрактами на события Kalshi в штате. Судебные документы указывают, что запрашиваемый размер компенсационных убытков может составлять не менее 36 миллиардов долларов, окончательная сумма будет определена после полного аудита.

Почему это важно: принудительное закрытие и крупные возвраты средств пользователям могут сделать юридический доступ центральным риском для площадок, работающих с контрактами на события.

Медвежий, обусловленный регулированием, снижение рисков.

Причина: Иск штата Нью-Йорк направлен на прекращение деятельности Kalshi в Нью-Йорке, что может оказать давление на доступ к площадкам для торговых контрактов.

В 2022 году CFTC обязала Polymarket уплатить штраф в размере 1,4 миллиона долларов, свернуть несоответствующие рынки и прекратить нарушения, что сократило доступ американцев к контрактам, основанным на событиях. (CFTC) Ключевое отличие заключается в том, что дело Kalshi направлено на получение судебного решения от государственного органа, поэтому правовой путь может быть более противоречивым.

Закон о государственной азартной игре может стать каналом доступа к платформе, если суд примет утверждение о том, что торговля контрактами на события нарушает государственные правила. Если суд вынесет временное ограничительное распоряжение, трейдеры могут рассматривать государственный доступ как непосредственный юридический риск для аналогичных платформ. Если ходатайство будет отклонено, давление может остаться сосредоточенным на процессе иска, а не на немедленных ограничениях доступа.

Возможности: Если суд сузит или отклонит временное ограничительное распоряжение, то контроль доступа к месту проведения может помочь в переоценке юридических рисков на платформах контрактов мероприятий.

Риски: Если суд вынесет временное запрещающее распоряжение, то снижение экспозиции к риску площадки событийного контракта ограничивает потенциальные потери от внезапных ограничений доступа.