Ключевой момент
Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс подала иск в пятницу, требуя судебного приказа о запрете Kalshi на ведение деятельности в Нью-Йорке, а также о наложении штрафов и возмещении ущерба пользователям. Офис генерального прокурора заявил, что в иске утверждается, что Kalshi позволила пользователям делать ставки на спорт, культуру и выборы без лицензии Комиссии по азартным играм штата Нью-Йорк. В судебных документах указано, что запрашиваемый размер компенсационных убытков может составить не менее 36 миллиардов долларов США, после полного аудита. Нью-Йорк также подал ходатайство о временном запретительном распоряжении для приостановления соответствующих контрактов на события Kalshi в штате. Ранее в четверг CFTC подала отдельное ходатайство о временном запретительном распоряжении, направленное на запрет Нью-Йорку предпринимать уголовные или гражданские действия против Kalshi и других платформ прогнозных рынков, зарегистрированных в CFTC.
Почему это важно: Принудительное исполнение со стороны штата может вызвать правовую неопределенность в отношении доступа к контрактам событий, когда возникают конфликты между полномочиями федерального и государственного уровней.
Настроение на рынке
Осторожно медвежий, снижение риска, под влиянием законодательства, снижение рисков.
Причина: Иск Нью-Йорка направлен на блокировку деятельности Kalshi в штате, что может снизить доверие к доступу на рынках прогнозов.
Аналогичные прошлые случаи
В январе 2022 года CFTC обязала оператора Polymarket уплатить штраф в размере 1,4 миллиона долларов, ликвидировать несоответствующие рынки и прекратить нарушения правил регистрации. Это действие показало, что применение правил к контрактам на события может быстро ограничить доступ к платформе. (CFTC) Разница: в этом случае речь шла о федеральной регистрации деривативов, тогда как дело Kalshi основано на претензиях по законам Нью-Йорка о азартных играх и требует значительно более крупной компенсации.
Ripple Effect
Правовое давление может пройти через каналы доступа до того, как затронет более широкие каналы ценообразования активов. Если суд удовлетворит временное запретительное распоряжение, ликвидность прогнозных рынков может фрагментироваться по юрисдикциям. Если CFTC заблокирует исполнение на уровне штатов, заявления о федеральной юрисдикции могут стать основным рыночным сигналом.
Возможности и риски
Возможности: Если ходатайство CFTC ограничит применение законодательства в Нью-Йорке, риск ограничения доступа к прогнозным рынкам может снизиться. Это потенциальный сигнал уверенности для платформ с регистрацией CFTC.
Риски: Если временный запретительный акт остановит соответствующие контракты на события Kalshi в Нью-Йорке, то снижение экспозиции к нарративам роста прогнозных рынков ограничивает юридический риск, связанный с заголовками новостей.