Нью-Йорк усиливает борьбу с прогнозными рынками, подает иск против Kalshi и требует как минимум 36 миллиардов долларов Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс подала иск против платформы прогнозных рынков Kalshi, запросив у суда запретить компании осуществлять операции с контрактами на события в штате и взыскать как минимум 36 миллиардов долларов в виде штрафов, реституции и других убытков. Иск, поданный в пятницу, обвиняет Kalshi в проведении нелегальной азартной деятельности и нарушении законов Нью-Йорка об азартных играх. Что утверждает Нью-Йорк: - Kalshi предлагала контракты на события, связанные со спортом, выборами и культурными мероприятиями, без лицензии от Комиссии по азартным играм штата Нью-Йорк, что, по мнению государственных чиновников, делает эти контракты незаконной азартной игрой, а не федерально регулируемыми деривативами. - В иске утверждается, что Kalshi позволяла жителям Нью-Йорка младше установленного штатом возраста для участия в азартных играх (21 год) участвовать в операциях, подвергая несовершеннолетних финансовым рискам и обходя государственные меры защиты потребителей. - Нью-Йорк также утверждает, что Kalshi уклонялась от уплаты налогов, связанных с азартной деятельностью. Запрашиваемые меры Помимо иска, штат подал ходатайство о временной запретительной судебной инjunction для немедленной остановки спорных контрактов на события Kalshi в Нью-Йорке. В заявлении запрошено: - реституция пострадавшим пользователям; - конфискация доходов, полученных от этих предложений; - утроенные убытки и дополнительный штраф в размере 100 000 долларов за каждое предложение. Судебные документы, на которые ссылается генеральный прокурор, оценивают компенсационные убытки как минимум в 36 миллиардов долларов до завершения полного учета бизнеса Kalshi в Нью-Йорке. Официальные реакции Губернатор Кэти Хочул заявила, что Kalshi «выбрала игнорировать законы Нью-Йорка об азартных играх, которые существуют для защиты потребителей, предотвращения проблемного азарта, обеспечения финансирования критически важных общественных услуг и гарантии того, что каждая компания следует одним и тем же правилам». Генеральный прокурор Летиция Джеймс добавила: «Как бы они ни называли себя, прогнозные рынки, такие как Kalshi, — это азартные платформы, просто и ясно». Федеральные регуляторы и спор о превосходстве Этот иск — последний этап в более широкой борьбе за то, попадают ли контракты на события, подобные Kalshi, под федеральное законодательство о товарных рынках или подлежат отдельным государственным законам об азартных играх. - Kalshi утверждает, что ее контракты регулируются федерально в соответствии с Законом о товарных биржах (CEA) и поэтому имеют приоритет над государственными законами об азартных играх. Компания подала апелляцию в Апелляционный суд второго округа после неблагоприятного решения федерального суда Нью-Йорка. - Федеральный судья Анализа Торрес недавно отказал Kalshi в экстренной помощи во время рассмотрения апелляции, прийдя к выводу, что компания не продемонстрировала высокий порог, необходимый для временного запрета до завершения апелляции. Торрес ранее пришла к выводу, что CEA маловероятно будет иметь приоритет над законами Нью-Йорка применительно к контрактам на спортивные события (решение вынесено 7 июля). - Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) также участвует: она подала ходатайство о запрете Нью-Йорку применять уголовные или гражданские меры против платформ прогнозных рынков, зарегистрированных CFTC, заявив о исключительной федеральной юрисдикции над рынками квалифицированных контрактов на события. - CFTC предложила новое правило, которое предполагает рассмотрение каждого контракта отдельно для событий, связанных с чувствительными темами (азартные игры, незаконное поведение, война, терроризм, убийство). Период публичных комментариев завершился 27 июля; окончательное правило еще не принято. Разногласия по всей стране Штаты и федеральные суды выносят противоречивые решения, оставляя правовую ясность неопределенной: - В Миннесоте федеральный судья Кэтрин Менендес временно заблокировала применение нового запрета штата против зарегистрированных CFTC биржевых контрактов, таких как Kalshi и Polymarket US. Ее предварительное решение установило, что истцы с большой вероятностью смогут доказать, что CEA предоставляет CFTC исключительную юрисдикцию над квалифицированными свопами — однако она предупредила, что некоторые контракты могут все еще не попадать под федеральную защиту после проверки. - Генеральный прокурор Миннесоты Кейт Эллисон заявил о намерении защищать закон штата, заявив, что прогнозные рынки — это азартные игры. - Другие штаты действуют в противоположном направлении: судьи Мичигана и Вашингтона недавно вынесли временные запретительные судебные инjunctions против Kalshi на предложение контрактов на спортивные события, прийдя к выводу, что эти действия нарушают законы штата об азартных играх. - Ранее в этом году Апелляционный суд третьего округа постановил, что Нью-Джерси не может регулировать контракты Kalshi на спортивные события, поскольку они попадают под исключительную юрисдикцию CFTC — что демонстрирует расхождения между округами и указывает на необходимость разрешения на уровне высших судов или регуляторов. Что находится на кону для криптовалют и прогнозных рынков Исход апелляции Kalshi в Апелляционном суде второго округа, продолжающееся правило CFTC и растущее число судебных исков штатов определят будущее прогнозных рынков — многие из которых пересекаются с криптовалютными и блокчейн-платформами. Ключевые вопросы включают: - Какие контракты на события квалифицируются как федерально регулируемые свопы против азартных игр под регулированием штата? - Как платформы будут соблюдать правила возраста, налогообложения и защиты потребителей при конфликтующих федеральных и государственных режимах? - Очистит ли окончательное правило CFTC ситуацию или создаст больше судебных разбирательств из-за индивидуальных оценок контрактов? Для Kalshi немедленные практические риски значительны — помимо репутационного ущерба, требование штата о компенсации как минимум 36 миллиардов долларов и агрессивные меры по судебному запрету могут ограничить ее бизнес в Нью-Йорке на время продолжения судебных разбирательств. Для более широкого рынка этот спор является индикатором: регуляторы, суды и законодатели все еще пытаются понять, как классифицировать прогнозные рынки в эпоху крипто-нативных торговых площадок.
Нью-Йорк подал в суд на Kalshi за $36 млрд за операции на рынке прогнозов
ChainGPTПоделиться
Сводка
Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс подала иск против платформы прогнозных рынков Kalshi, требуя штрафов более чем на 36 миллиардов долларов. В иске утверждается наличие нелегальных азартных контрактов, участие несовершеннолетних и уклонение от уплаты налогов. Также был запрошен временный запретительный запрет. Юридический спор затрагивает правила CFT и то, как ликвидность и криптовалютные рынки пересекаются с государственными и федеральными законами. В дело вовлечены федеральные регуляторы, такие как CFTC, при этом суды разделились во мнениях по поводу того, подпадают ли эти контракты под федеральное законодательство о товарах или под государственные законы об азартных играх.
Источник:Показать оригинал
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может быть получена от третьих лиц и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Данный контент предоставляется исключительно в общих информационных целях, без каких-либо заверений или гарантий, а также не может быть истолкован как финансовый или инвестиционный совет. KuCoin не несет ответственности за ошибки или упущения, а также за любые результаты, полученные в результате использования этой информации.
Инвестиции в цифровые активы могут быть рискованными. Пожалуйста, тщательно оценивайте риски, связанные с продуктом, и свою устойчивость к риску, исходя из собственных финансовых обстоятельств. Для получения более подробной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Уведомлением о риске.