Нью-Йорк подал иск против Kalshi на 36 млрд долларов, утверждая, что прогнозные рынки нарушают государственные законы о азартных играх

Нью-Йорк стремится закрыть Kalshi и требует как минимум 36 миллиардов долларов штрафов Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс подала иск против оператора прогнозного рынка Kalshi, зарегистрированного в CFTC, требуя от суда запретить компании вести рынки, основанные на событиях, в штате, а также обязать выплатить компенсацию и назначить значительные гражданские штрафы. Согласно судебным документам, компенсационный ущерб может достигать как минимум 36 миллиардов долларов до завершения полного учета бизнеса Kalshi в Нью-Йорке. Что утверждает Нью-Йорк: - В иске генерального прокурора утверждается, что Kalshi предлагала контракты на события, связанные со спортом, выборами и культурными событиями, без лицензии от Комиссии по играм штата Нью-Йорк, и что эти контракты соответствуют юридическому определению азартных игр в Нью-Йорке, а не федерально регулируемым деривативам. - Нью-Йорк также обвиняет Kalshi в том, что она позволяет жителям младше законного возраста для азартных игр — 21 года — торговать на своей платформе, подвергает потребителей нерегулируемым финансовым рискам и уклоняется от уплаты налогов, связанных с азартными играми. - Заявление штата о временном запретительном распоряжении требует немедленной остановки соответствующих событийных контрактов в Нью-Йорке, а также выплаты компенсаций пользователям, конфискации доходов, утроенного ущерба и дополнительного штрафа в размере 100 000 долларов за каждое предложение. Позиция государственных лидеров Губернатор Кэти Хочул заявила, что Kalshi «выбрала игнорировать законы Нью-Йорка об играх, которые существуют для защиты потребителей, предотвращения проблемного азартного поведения, обеспечения финансирования критически важных общественных услуг и гарантии того, что каждая компания следует одним и тем же правилам». Генеральный прокурор Джеймс добавила: «Как бы они ни называли себя, прогнозные рынки, подобные Kalshi, — это азартные платформы, всё просто». Продолжающийся конфликт между федеральным и государственным уровнями Иск является последним эпизодом в более широком, пока неурегулированном правовом споре о том, регулируются ли прогнозные рынки исключительно Законом о товарных биржах (CEA) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), или же штаты могут регулировать их как азартные игры. - Федеральный судья Анализа Торрес недавно отклонила запросы Kalshi о чрезвычайной правовой защите, пока компания обжалует решение во Втором апелляционном окружном суде. В июле Торрес пришла к выводу, что CEA вряд ли будет иметь приоритет над законами Нью-Йорка об азартных играх применительно к спортивным событийным контрактам Kalshi — решение, которое Kalshi обжалует. - CFTC отдельно вмешалась, подав собственный запрос о временном запретительном распоряжении, чтобы помешать Нью-Йорку преследовать зарегистрированные в CFTC платформы. Агентство утверждает, что Конгресс предоставило ему исключительную власть над квалифицированными событийными контрактами, заявленными на назначенных контрактных рынках. - CFTC также предложила регуляторную рамку, согласно которой событийные контракты будут проходить индивидуальный анализ на предмет категорий, вызывающих особую озабоченность (азартные игры, незаконная деятельность, война, терроризм, убийство); срок публичных комментариев к предложению завершился 27 июля, окончательное правило еще не принято. Разрозненные судебные решения по всей США Государственные и федеральные суды выносят противоречивые решения, оставляя операторов прогнозных рынков в правовой неопределенности: - Федеральный судья в Миннесоте временно заблокировал применение нового запрета на прогнозные рынки против зарегистрированных в CFTC бирж (включая Kalshi), признав, что истцы с высокой вероятностью смогут доказать приоритет CFTC — но подчеркнув, что это решение является предварительным и не все контракты автоматически попадают под федеральную защиту. - Суды Мичигана и Вашингтона недавно вынесли временные распоряжения, запрещающие Kalshi предлагать спортивные событийные контракты, сочтя возможные нарушения законов штата об азартных играх. - Ранее Третий апелляционный округ постановил, что Нью-Джерси не может регулировать спортивные событийные контракты Kalshi, поскольку они попадают под юрисдикцию CFTC, тогда как федеральные суды Нью-Йорка придерживаются более узкой трактовки федерального приоритета. Что дальше Апелляция Kalshi во Втором апелляционном окружном суде, предстоящее нормотворчество CFTC и растущее число исков штатов вместе определят, могут ли штаты регулировать или блокировать прогнозные рынки, зарегистрированные на федеральном уровне. Для криптовалютных и DeFi-платформ, создающих продукты на основе событий или с элементами ставок, эти споры подчеркивают высокоставочный правовой контекст: исходы могут переопределить, будут ли такие предложения рассматриваться как федерально регулируемые деривативы или как азартные игры под регулированием штатов.