- Иск, поданный в Нью-Йорке Ноа Доу и двумя вайомингскими LLC, претендует на право собственности на 39 069 неактивных кошельков bitcoin.
- Истцы утверждают, что неиспользуемые кошельки bitcoin были юридически «оставленным» имуществом, которое они нашли.
- Дело поднимает вопросы о применении традиционных законов о потерянном имуществе к криптовалюте.
1 мая 2026 года «Ной Доу» и две компании с ограниченной ответственностью из Вайоминга (LLC) подали иск в Нью-Йорке, требуя судебного признания права собственности на 39 069 неактивных адресов bitcoin (BTC), содержащих примерно 3,79 миллиона BTC, включая ранние адреса майнеров и адреса, приписываемые Сатоши Накамото.
Истцы утверждают, что неактивные bitcoin-адреса считаются бесхозным имуществом в соответствии с законодательством штата после их сообщения в Нью-Йоркское полицейское управление (NYPD) и публикации уведомлений в блокчейне.
Иск из Нью-Йорка требует признания права собственности на 39 069 неактивных BTC-адресов
Согласно источникам, физическое лицо, использующее псевдоним Noah Doe, совместно с двумя вайомингскими LLC (ABC Company и XYZ Company), подало исковое заявление объемом 901 страница в суд Нью-Йорка, требуя признания за ними права собственности на 39 069 неактивных BTC-адресов, в совокупности содержащих примерно 3,7 миллиона BTC.
Адреса, указанные в иске, включают кошельки эпохи ранних майнеров, адреса, приписываемые создателю bitcoin Сатоши Накамото, такие как адрес, начинающийся на «12c6D», и адрес «1Feex», связанный с хакером Mt. Gox. Иск подан против «John Does» как неизвестных владельцев этих 39 069 адресов.
Истцы утверждают, что бездействующий BTC является «оставленным» имуществом
Истцы утверждают, что неактивные bitcoin-адреса представляют собой юридически «оставленное» имущество, которое они обнаружили. Они утверждают, что эти кошельки являются «подлежащими изъятию активами, аналогичными традиционным банковским счетам» в соответствии с законом Нью-Йорка о потерянном имуществе, поскольку адреса оставались неактивными в течение многих лет без движения средств идентифицируемыми владельцами и должны рассматриваться как потерянные или оставленные.
Чтобы подтвердить свои требования, они сообщили о найденном имуществе в NYPD и направили юридические уведомления соответствующим хешированным публичным ключам в формате Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) до подачи иска.
См. также: Вирджиния одобрила законопроект 798 о хранении бездействующей криптовалюты «в натуральной форме»
Более широкое влияние на владение криптовалютами и права собственности
Иск проверяет, как имущественное право применяется к неактивным криптовалютам, но сталкивается со значительными практическими и правовыми трудностями. Эксперты отмечают, что даже если суд Нью-Йорка признает истцов владельцами 39 069 неактивных BTC-адресов, такое решение будет в основном символическим.
Сеть Bitcoin не имеет механизма для переназначения средств без исходных приватных ключей. Судебный приказ может быть исполнен только в узком случае, когда монеты хранятся регулируемым кастодианом или биржей, в котором случае суд может обязать этого посредника действовать.
Кроме того, аналитики отмечают, что бездействие не равнозначно юридическому отказу в соответствии с законодательством Нью-Йорка. Многие из этих монет принадлежат лицам, которые потеряли свои ключи, умерли или являются долгосрочными держателями, не осуществлявшими транзакций. Юридические уведомления истцов также были отправлены на адреса P2PKH, в то время как большинство целевых балансов находятся в более старых выходах Pay-to-Public-Key (P2PK), что вызывает вопросы относительно достаточности уведомления.
Следовательно, исход дела может способствовать уточнению регулирования невостребованных цифровых активов, хотя их исполнение остается сомнительным. Успех может задать прецеденты для аналогичных дел, в то время как неудача укрепит неизменность владения на блокчейне.
См. также: Ripple CTO Дэвид Шварц о судьбе ключей от BTC Сатоши
Отказ от ответственности: Информация, представленная в этой статье, предназначена исключительно для информационных и образовательных целей. Статья не является финансовой консультацией или консультацией любого рода. Coin Edition не несет ответственности за любые потери, понесенные в результате использования упомянутого контента, продуктов или услуг. Читателям рекомендуется проявлять осторожность перед принятием любых действий, связанных с компанией.