Нью-йоркский иск вывел на первый план давние неиспользуемые кошельки с биткоинами. Истец Ноа Доу подал иск в Нью-Йорке 1 мая, запросив у суда признание права собственности на 39 069 бездействующих адресов и активы на них. В деле ссылается на законодательство Нью-Йорка о безнадзорном имуществе; ключевой вопрос заключается в том, могут ли долгосрочно утраченные самохранящиеся биткоины быть признаны безнадзорным имуществом.
Иск касается примерно 3,7 миллиона BTC
В судебных документах утверждается, что эти адреса в совокупности содержат около 3,7 миллиона BTC, что по текущей цене составляет примерно 285 миллиардов долларов США. В сообщении отмечается, что в списке присутствуют адреса, связанные с Сатоши Накамото, а также адреса, которые подозреваются в связи с хакерами Mt. Gox.
Истец утверждает, что в октябре 2024 года он обнаружил уязвимость в безопасности, из-за которой часть владельцев кошельков потеряли возможность извлечь свои активы навсегда. Затем он с помощью собственного алгоритма отобрал кошельки, соответствующие критериям «заброшенных», сообщил об этом полиции Нью-Йорка и более года пытался найти первоначальных владельцев.
Истец требует от суда подтвердить право собственности
Иск просит суд вынести подтверждающее решение, признавая Ноа Доу и две его преемственные компании законными владельцами этих кошельков и активов в них. Документы показывают, что кроме 18 кошельков, все остальные соответствующие права были переданы в декабре 2025 года компании под названием ABC Company, которая затем передала 17,7% из них компании XYZ Company.
Это дело не является обычным процессом взыскания активов. Оно пытается напрямую применить существующие правила штата Нью-Йорк о безвозвратных активах к самохранящимся адресам в блокчейне. В отличие от активов, хранящихся на бирже, такие кошельки не находятся в реестре институциональных структур и не имеют готовых процедур обработки бездействующих активов.
Фокус дела — на определении самодеятельного кошелька
В настоящее время у бирж существуют правила простоя и сдачи неиспользуемых клиентских активов, однако применение подобной рамки к самохранимым кошелькам пока не имеет четких судебных прецедентов. Поэтому значение этого дела заключается не только в единичном споре о праве собственности, но и в том, что оно может побудить суд впервые высказаться по вопросу признания децентрализованных активов заброшенными.
Однако в отчете также упоминаются сомнения на программном уровне. Основатель платформы для анализа блокчейна Timechain Index отметил, что истцы направили юридические уведомления на адреса Pay-to-Public-Key-Hash, в то время как многие ранние балансы биткоинов фактически находятся в другом формате сценария. Если это верно, дело может столкнуться с трудностями в процедуре уведомления.
Если суд примет дело и удовлетворит требования истца, это может повлиять на то, как американские законы штатов регулируют криптоактивы, длительное время неактивные и находящиеся вне системы хранения на бирже.