Нью-Джерси во вторник поднял спор штата против прогнозных рынков до Верховного суда США, подав ходатайство о выдаче ордера на пересмотр с просьбой к высшему суду определить, как должны регулироваться прогнозные рынки.
Решение было принято спустя несколько месяцев после того, как Апелляционный суд третьего округа постановил, что Закон о товарных биржах имеет приоритет над государственными законами об азартных играх, что дало победу поставщику прогнозных рынков Kalshi, подавшему иск против Нью-Джерси. За последние два года различные государственные и федеральные суды рассматривали дела, связанные с прогнозными рынками, и их решения начали расходиться.
«Предусматривает ли Закон Додда-Франка о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей 2010 года отмену полномочий штатов регулировать спортивные ставки, совершающиеся в пределах их юрисдикции, если эти ставки предлагаются на рынках, зарегистрированных в Комиссии по торговле товарными фьючерсами», — задается вопрос в начале New Jersey’s petition.
Провайдеры прогнозных рынков «не имеют права предлагать свои спортивные ставки без соблюдения законов штата», — сказала генеральный прокурор Нью-Джерси Дженнифер Дэвенпорт said in a statement.
Третий апелляционный суд вынес решение в апреле этого года, что предложения Kalshi подпадают под федеральный Закон о товарных биржах, который, в свою очередь, имеет приоритет над законами штата Нью-Джерси о азартных играх.
Решение суда из трех судей по апелляции указало на CFTC, заявив, что регулятор не сделал вывода о том, что спортивные продукты Kalshi противоречат общественным интересам. Судья, выразивший несогласие, заявил, что фактические продукты на платформе Kalshi являются просто спортивными ставками.
Однако на прошлой неделе Апелляционный суд девятого округа — юрисдикция, включающая такие штаты, как Невада, — постановил, что CEA «скорее всего не вытесняет» регулирование штата в отношении спортивных контрактов, что приводит к расхождению между судами округов.
После решения представитель CFTC Зак Фултон сообщил CoinDesk по электронной почте, что это решение «требует разрешения Верховным судом».
Ходатайство Нью-Джерси о выдаче ордера на пересмотр не означает, что Верховный суд обязательно примет дело. Существуют десятки других дел в судах штатов и федеральных судов, рассматривающих тот же вопрос, и высший суд может решить подождать, пока некоторые из этих дел начнут разрешаться, прежде чем вмешиваться в вопрос.