Автор: Команда The Defiant
Перевод: Shenchao TechFlow
Обзор от Shenchao: Орган управления блокчейном NEAR, House of Stake, принял предложение HSP-027, отменяющее механизм «возврата газа разработчикам», действовавший много лет — ранее 30% комиссий за вызовы смарт-контрактов возвращались владельцам контрактов, теперь этот процент снизится до 0%, и все сборы будут уничтожаться. На фоне всеобщей перестройки токеномики L1, этот шаг NEAR не только делает эмиссию токена более дефляционной, но и выявляет, как ранние стимулы оказались несогласованными с реальными бизнес-моделями.
От «возврата 30%» до «полного уничтожения»
Цепочка NEAR через орган цепочечного управления House of Stake приняла предложение HSP-027, отменяющее механизм возврата газа разработчикам протокола. После вступления изменений в силу все сборы за газ в сети будут использоваться исключительно для сжигания, а не для возврата части средств владельцам смарт-контрактов.
При текущей конфигурации 30% газовой комиссии, генерируемой при вызове смарт-контракта, поступают владельцу этого контракта, а оставшиеся 70% сжигаются. Согласно одному из делегатов, участвовавших в голосовании, после запуска версии nearcore v2.14 (ожидается примерно в августе 2026 года) процент возврата будет снижен до 0%, то есть 100% газовой комиссии будут сжигаться.
Результаты голосования были подавляющими: 46 голосов, представляющих 4,66 миллиона veNEAR (заблокированных NEAR), выступили за; против — всего 2 голоса, представляющие 1 819 veNEAR. Основатель NEAR Илля Полосухин подтвердил результат в понедельник, назвав это шагом к более простому и чистому будущему NEAR Protocol.
Почему изменить? Сложность и искаженные стимулы
Аккаунт NEAR по развитию сообщества разработчиков еще в начале июля предупредил о этом голосовании и напомнил разработчикам: «Не включайте эту награду за газ в бюджет вашего dapp». Аккаунт NEAR по управлению описал это действие как меру, направленную на снижение «сложности протокола и неправильных стимулов для разработчиков».
Полосухин изначально разработал эту систему возмещения, чтобы стимулировать разработчиков создавать переиспользуемые компоненты. Однако он отметил, что сегодня эта система больше не отражает способы монетизации большинства приложений NEAR — проекты обычно самостоятельно покрывают расходы на газ, а затем возмещают расходы за счет спреда, подписок или рекламы, а не полагаются на возмещения на цепочке. Он также указал на бухгалтерскую проблему: это возмещение невозможно отличить от обычных вкладов пользовательских средств.
Стресс-тест «экономического параметрического управления»
Полосухин рассматривает этот голосование как «пилотный проект» по передаче контроля над ключевыми экономическими параметрами NEAR компании House of Stake. Он назвал это «отличным тестом» перед будущими предложениями и выразил удовлетворение тем, что «существует четкий механизм управления экономической моделью $NEAR».
Это изменение делает эмиссию токенов NEAR более дефляционной, устраняя исключение из сжигания комиссий; однако оно не меняет более широкую модель захвата стоимости сети.
Еще один «похудение» экономики токенов L1
В 2026 году, в условиях острой конкуренции на уровне L1, шаг NEAR не является исключением, а является частью крупной тенденции в токеномике — перехода от субсидий к дефляции. Когда ранняя нарратива «вознаграждение разработчиков за возвраты» сталкивается с реальностью, когда приложения самостоятельно покрывают расходы на газ и получают прибыль за счет самого продукта, механизм возвратов превращается в «историческое бремя», увеличивающее сложность протокола и затрудняющее учет.
Отмена этого означает, что NEAR возвращает больше контроля над спросом и предложением токенов самому механизму сжигания — каждая ончейн-операция уменьшает оборотное предложение, а не тайно субсидирует определённую группу участников. Для держателей токенов это более чёткий дефляционный сценарий; для разработчиков — возвращение логики стимулов к простой идее: «сможет ли сам продукт создавать ценность». House of Stake официально берёт на себя управление ключевыми экономическими параметрами, что предвещает, что итерации токеномодели L1 всё чаще будут решаться непосредственно через ончейн-голосование.