Создатель языка Move присоединяется к Anthropic: криптовалюта теряет ключевых специалистов в пользу ИИ

Автор: Дэвид, Shenchao TechFlow

5 августа Сам Блэкшир опубликовал пост в X, сообщив, что покидает Mysten Labs и присоединяется к Anthropic для работы в области оборонительной безопасности в сфере ИИ.

Это имя может быть незнакомо многим, но то, что он создал, вы, скорее всего, слышали. Нижележащий язык программирования для цепочек Move и Sui — его разработка.

Вокруг 2018 года, когда он еще работал в Meta, Зукерберг запускал проект стабильной монеты Libra, и Блэкшер был членом ключевой технической команды, которая специально разработала для этого проекта новый язык программирования — Move.

Libra позже была переименована в Diem, а затем весь проект стейблкоина был остановлен регуляторами. Но язык Move выжил.

В сентябре 2021 года Блэкшер вместе с четырьмя бывшими коллегами из Meta основал Mysten Labs, вывел Move из остатков Meta и создал на его основе новую публичную блокчейн-сеть Sui. При этом с момента первоначальной задумки до ухода он вложил в эту языковую разработку более восьми лет.

Я думаю, что большинство читателей в уже находящемся в медвежьем тренде криптовалютном рынке не ощущают значительных изменений в персонале.

Как тогда понять масштаб такой утечки кадров?

Безопасность цепочки и то, что она может или не может делать, в значительной степени зависят от дизайна базового языка. Соотношение Blackshear с Sui и Move можно примерно сравнить с соотношением Vitalik с Ethereum и Solidity.

Такие люди в рамках криптовалютного проекта трудно оценить по уровню должности.

Они могут быть создателями языка, теми, кто принимает решения о направлении развития протокола, или теми, кто определяет, куда будут направлены средства... Проще говоря, это «сторожа» криптопроектов, определяющие, насколько высоким может стать экосистема.

Сейчас эти люди явно направляются в индустрию ИИ. Блэкшер — не единичный случай.

Перед тем как Блэкшир ушел, на самом деле был один момент.

На круглом столе о безопасности проекта в апреле этого года он рассказал о一件事情, что также демонстрирует прекрасное притяжение ИИ для технических экспертов криптовалютной индустрии:

Во время работы в Facebook он написал инструмент для анализа, а затем захотел перенести его на Move, чтобы использовать его для сканирования потенциальных уязвимостей в коде Move; ранее такая миграция выполнялась исключительно вручную, и по его собственным словам, «это занимало очень-очень много времени».

Позже он передал эту задачу Claude.

Claude автоматически выполнил этот переход и выявил ряд потенциальных уязвимостей. Реакция Blackshear на результаты была следующей: «Вау, мы попали в новый мир».

Автор считает, что этот деталь важна.

У вас когда-нибудь было такое ощущение, что, когда человек скроллит социальные сети и слышит, как говорят о том, насколько хорош ИИ, он не может по-настоящему в этом поверить; пока сам не столкнётся с тем, что ИИ неожиданно решает задачи в той области, в которой он наиболее силен и которую выполняет ежедневно, и даже превосходит его собственный уровень?

Таким образом, уход технических экспертов из криптопроектов в сферу ИИ — это как плановая смена карьерного пути, так и искреннее убеждение в огромном потенциале этой области.

Похожие события происходят и с другими участниками криптовалютной индустрии.

В феврале этого года соисполнительный директор Фонда Эфириума Томаш Станчак объявил об уходе со своей должности, проработав менее года. Ранее Станчак основал Nethermind — один из ключевых клиентов экосистемы Эфириума — и сам является одним из ключевых участников развития протокольного уровня Эфириума.

Уходя, он написал в своем блоге: «Сейчас я понял, что агентные системы и ИИ-помощники в открытии перестраивают мир». Это тоже «сторожевой пост». Только он охраняет не безопасность языка, а направление развития протокола Ethereum.

Что касается тех, кто ушел раньше, все они, безусловно, вам тоже не陌生.

Сооснователь OpenSea Алекс Аталла, ушедший с поста CTO в 2022 году, когда NFT были на пике популярности, позже создал платформу для агрегации ИИ-моделей OpenRouter, сейчас оценка которой составляет 500 миллионов долларов;

Леопольд Ашенбреннер, вышедший из будущего фонда FTX, написал 165-страничный документ «Ситуационная осведомленность» и теперь управляет AI-инвестиционным фондом в размере нескольких миллиардов долларов, который, несмотря на недавние значительные убытки, продолжает развиваться в другом кругу;

Его бывший коллега Авитал Балвит, также покинувший структуру FTX, сейчас является главой администрации генерального директора Anthropic Дарио Амодеи.

Эти люди покинули криптовалютную сферу в разное время, работая в разных проектах и на разных позициях, и их навыки именно то, чего сейчас больше всего не хватает в индустрии ИИ.

Так что вместо того чтобы «бежать» от криптовалют, они скорее похожи на кубики, извлеченные из системы с замедлившимся ростом и вставленные в другую, вращающуюся быстрее.

Ранее речь шла о конкретных людях, теперь посмотрим на данные.

Согласно данным аналитической платформы Artemis за март этого года, еженедельное количество коммитов кода в GitHub криптопроектами снизилось с примерно 850 000 в начале 2025 года до примерно 210 000.

75% исчезло.

За тот же период число активных разработчиков в неделю сократилось с примерно 8700 до 4600, то есть более чем наполовину. Количество разработчиков Ethereum сократилось на 34% за три месяца, Solana — на 40%, а количество коммитов в BNB Chain упало на 85%.

Это не проблема какой-то одной цепочки — почти все экосистемы теряют средства.

Весь платформа GitHub продолжает расти. В 2025 году было добавлено около 36 миллионов новых разработчиков, а общее количество коммитов на платформе выросло на 25% по сравнению с предыдущим годом. Согласно отчету GitHub Octoverse, основной прирост пришелся на проекты, связанные с ИИ: количество репозиториев с кодом, связанным с ИИ, превысило 4,3 миллиона, а импорты SDK для крупных языковых моделей выросли на 178% за год.

Инвестор Dragonfly Омар считает, что причина этого в том, что внимание отрасли сместилось на ИИ, падение цен на криптовалюты снизило экономические стимулы для разработчиков, а некоторые команды перешли от открытого к закрытому разработке — код не исчез, он просто перестал быть видимым на GitHub.

Таким образом, более точным будет сказать, что криптоиндустрия не «умирает», а сокращается: периферия рассеивается, а ядро сжимается. Но проблема в том, что те стражи, о которых говорилось в предыдущей главе, уходят не с периферии, а из ядра.

В этом году по крайней мере девять старших исследователей и руководителей Фонда Эфириума покинули проект, причем пять из них ушли в мае; команда по исследованию протоколов практически опустела, а Виталик в некотором роде стал последним «сторожем» Эфириума, по-прежнему контролирующим ключевые направления развития проекта.

Те, кто ушел, имеют разные причины: кто-то не согласен с внутренним управлением, кто-то — из-за зарплаты, кто-то — из-за недовольства маршрутом L2. Но неважно, какова причина — эти места теперь пусты.

В то же время направление денег также меняется.

Согласно сообщению Bloomberg за июль, Paradigm закрыла новый фонд на 1,2 млрд долларов, впервые расширив сферу инвестиций за пределы криптовалют до ИИ и робототехники. Партнер по управлению Палмедо сказал: «Происходит слишком много вещей, чтобы их можно было игнорировать».

График: Общий объем криптофинансирования во втором квартале этого года составил 12,8 млрд долларов США

Источник данных: cryptorank

На самом деле, это не только Paradigm: в прошлом месяце Framework Ventures привлекли 4 млрд долларов на инвестиции в ИИ и робототехнику, а Haun Ventures в мае привлекли 1 млрд долларов, впервые включив ИИ в свой портфель. По данным Crunchbase, в первой половине 2026 года глобальные венчурные инвестиции составили 510 млрд долларов, из которых только OpenAI и Anthropic получили более 40%. За тот же период объем финансирования всего криптовалютного сектора составил менее 5% от этой суммы.

Те, кто пишет код, уходят, и деньги, которые платят им за зарплату, тоже меняют направление.

Криптовалютная индустрия никогда не была безопасной, но недавние события были особенно интенсивными.

30 июля аппаратный кошелек Coldcard столкнулся с уязвимостью в прошивке: 1196 кошельков были опустошены за 41 минуту, потери превысили 1082 BTC, примерно 70 миллионов долларов США. Эта уязвимость скрывалась в коде более пяти лет и не была обнаружена.

После этого разработчик Reddit передал открытый код Coldcard Claude Code и ввел команду «Проверить уязвимости». Через 8 минут Claude обнаружил проблему.

Управляющий партнер Dragonfly Хасиеб Курешти заявил в социальных сетях, что для защиты от этой атаки достаточно примерно «2 долларов вычислительной мощности ИИ».

Таким образом, в совокупности можно сказать, что криптоиндустрия вступает в неловкое положение:

Угрозы безопасности усиливаются, а атаки, управляемые ИИ, становятся все более сложными, при этом специалисты, отвечающие за определение границ безопасности и аудит базового кода в отрасли, постепенно уходят в индустрию ИИ.

Те, кто останется, в будущем, возможно, также будут полагаться на ИИ при проверке кода и выполнении проектов. Это на самом деле выглядит как эффективный, но на самом деле небрежный подход, но безопасны ли вещи, созданные исключительно с помощью ИИ, если нет настоящих специалистов, понимающих систему, которые бы контролировали процесс?

Многие спрашивают, когда наступит бычий рынок. Но в среде, где стражи массово уходят, возможно, стоит задаться другим вопросом: каким образом можно удержать следующего черного лебедя.