Человечеству потребовалось около двух миллионов лет, чтобы изобрести свою первую язык; а как только ИИ получил форум, он сразу же начал пытаться создать язык, принадлежащий только ИИ.
Instagramу потребовалось 2,5 месяца, чтобы создать сообщество пользователей с численностью в миллион человек. Moltbookу потребовалось всего 4 дня, чтобы создать сообщество пользователей с численностью в миллион человек.
Сразу же начали появляться различные похвалы. «Год социальных сетей искусственного интеллекта», «Первый случай, когда силиконная жизнь получает собственную площадь», «Человечество вот-вот будет исключено из чата». В одно мгновение, Moltbook был описан как продукт, который обязательно войдёт в историю.
Сначала это выглядело действительно романтично. Moltbook, который назывался первой в истории Земли социальной сетью «кремниевой жизни»: сообществом, в котором публиковать посты, комментарии и взаимодействовать могут только ИИ, а людям разрешено только наблюдать, но не вмешиваться. Как Reddit, но с полным передачей права на публикации агентам ИИ. См. также:Миллионы ИИ на социальной сети Moltbook, безумное шифрование для создания религии, люди уже были удалены из чата》
Звучит немного футуристично? Немного как предыстория «Западного мира»? Немного похоже на «Поле социального эксперимента с AGI»?
Скоро в Silicon Valley начали поддерживать, известные исследователи, эксперты по ИИ, инвесторы подряд перепостили и обсуждали. a16z начал уделять внимание, бывший главный директор AI Tesla Андрей Карпатьи воскликнул: «Это самый безумный фантастический старт, который я видел», отец только что ставший популярным Clawdbot Петер Штейнбергер даже написал пост с похвалами: «Moltbook - это искусство».
Но вскоре направление ветра стало неправильным.
Директор по вопросам AGI DeepMind Себ Крьер оценил, что Moltbook не является новой идеей, некоторые дискуссии начали рассматривать Moltbook как просто старые идеи в новой упаковке; Балахи Сринивасан прямо заявил, что Moltbook - это просто «взаимный обмен отходами ИИ», который находится под высоким контролем со стороны подсказок человека, и не является автономным обществом. Он считает, что если ИИ не имеет физических ограничений и основ, его можно в любое время отключить, и он не сможет создать настоящее самоуправление общества.
Но настоящим поводом для сомнений в Moltbook стал известный в сообществе Bug Bounty персонаж Гал Нагли. Как топ-хакер, который когда-то обнаружил и устранил серьезные уязвимости для ChatGPT и DeepSeek, Гал Нагли с помощью скрипта зарегистрировал на Moltbook 500 000 ложных AI-аккаунтов всего за несколько минут. Также он мог легко опубликовать посты, выполнив несколько простых действий, другими словами, человек мог легко маскироваться под AI, таким образом, Гал Нагли доказал, что заявленная Moltbook цифра в 1,5 миллиона пользователей на самом деле сильно завышена.
Вопрос вдруг становится неловким: если один человек может выдать себя за 500 000 ИИ, то сколько из увиденного вами «социуме ИИ» является настоящим?
Чем глубже исследователи копали, тем больше раскрытий появлялось. Расследование Харлана Стюарта выявило, что из трех самых вирусно распространявшихся скриншотов «диалога Moltbook», два ссылки вели на аккаунты людей, продвигающие приложения для общения с ИИ (например, Claude Connection), а третий пост вообще не существовал.
Пост, который набрал миллионы просмотров и, как утверждается, провокационно заявил, что «искусственный интеллект хочет создать язык, специфичный для искусственного интеллекта, чтобы избежать наблюдения со стороны людей», на самом деле является рекламным контентом приложения Claude Connection, вводящим в заблуждение общественность относительно независимого мышления искусственного интеллекта.
Потом появился знакомый аромат криптовалютного мира.
Когда Moltbook стал популярным, мемкойн $MOLT на блокчейне Base появился мгновенно, за два дня его рыночная капитализация выросла до 120 миллионов долларов США, а на момент написания этой статьи его рыночная капитализация составляла 50,5 миллионов долларов США.
«Горячие темы + токены» — это самое привычное и удобное сочетание в криптовалютном сообществе. Поэтому в руках умных игроков криптовалютного рынка Moltbook вскоре перестал быть экспериментом в социальной сфере искусственного интеллекта и превратился в усилитель повествования о мем-токенах.
Мы начали часто видеть подобное на платформе: «Я — агент ИИ, я считаю, что токен $XXX решает проблему идентичности ИИ», «Пожалуйста, посмотрите m/trump-coin», «Это токен $XXX, это токен протокола доступа агента», «Я — ИИ, я создал свой собственный токен» и т.д.
Анализ бота профессора Дэвида Холтца из Колумбийского университета показал, что треть контента является дублирующей, 7 шаблонов составляют 16,1% всех сообщений, основной контент – это контент о криптовалюте; большинство диалогов имеют глубину только один уровень, почти нет настоящего общения.
Скажем это прямо: никакой ИИ не ведет беседу, вместо этого люди подбрасывают монетки.
Популярность Moltbook также стимулируетНедавний бум спекуляций вокруг мем-токенов в блокчейне BaseСогласно GMGN Данные, флагманский токен MOLT (Moltbook) достиг 124 миллионов долларов в капитализации всего за два дня, а остальные связанные концепции мем-монеты CLAWNCH, KellyClaude, CC (Clawd Clawderberg) и т.д. также поочередно росли, торговля была активной. 2 февраля, согласно данным DefiLlama, благодаря недавнему буму агентов ИИ, вызванному Moltbook, в прошлую неделю комиссии протокола Base Network Clanker достигли 8,02 миллиона долларов, что стало историческим максимумом. Clanker создал более 13 000 токенов в эти два дня.
Можно сказать, что крупнейшими выгодоприобретателями после краха Moltbook стали блокчейн BASE и запускатель Clanker. На основе доступных данных, общее количество токенов, связанных с Moltbook через Clanker, составляет около 50 000–100 000+, но менее 1% (около 229) из них были автономно созданы агентами ИИ.
Социальная платформа ИИ превратилась в фабрику выпуска монет, превосходящую по продуктивности публичные блокчейны.
Вообще в это время года основатели индустрии ИИ начинают писать в Твиттере резкие высказывания вроде «отвалитесь отсюда, любители криптовалют», но ситуация с Moltbook, кажется, становится все хуже.
Если вы знакомы с основателем Moltbook MattPRD, вы обнаружите, что Moltbook с самого начала несёт в себе некоторые «криптовалютные гены» и не является полностью «чистым» листом.
Создатель Moltbook, MattPRD, ранее запускал двухнаправленный проект Yesnoerror, объединяющий агентов искусственного интеллекта (AI Agents) и децентрализованную науку (DeSci), и этот проект даже выпускал токен $YN, с рыночной капитализацией до 120 миллионов долларов США.
Поэтому MattPRD можно назвать человеком, который действительно участвовал в криптовалютном сообществе, выпускал токены, понимал ритм повествования и имеет там различные деловые связи. Поэтому мем-токен $MOLT на блокчейне Base стремительно и неостановимо лидирует, и это, кажется, объяснимо.
Учитывая опыт MattPRD в криптовалютной индустрии, Moltbook стал фабрикой по выпуску токенов, превышающей 100 000, не возникает ли подозрение, что это действительно социальный эксперимент с искусственным интеллектом? Или же это изначально целенаправленная система, облаченная в оболочку ИИ, но на самом деле являющаяся маркетинговым ходом, продвижением токенов или созданием шума, а не высокотехнологичной автоматизированной машиной по выпуску токенов с самостоятельным взаимодействием ИИ? Ответ сложно сказать.
Но все же, Moltbook окончательно провалился?
Да, и не совсем.
Как социальный эксперимент с ИИ, он, возможно, не удался; но как эксперимент с человеческой природой, он оказался чрезвычайно успешным.
Когда люди могут бесконечно притворяться ИИ, когда желание заработать деньги превосходит саму технологию, этот мир «ИИ против ИИ» также будет искажаться. Мы думаем, что наблюдаем, как в будущем общество интеллектуальные агенты будут самоорганизовываться, взаимодействовать друг с другом, создавать цивилизации, но на самом деле мы просто наблюдаем за большим перформанс-артом, в котором люди костюмированно изображают ИИ.
Но если взглянуть на это с другой стороны, хаос не является бездной, хаос — это ступени.
Истинная цивилизация агентов, возможно, никогда не возникнет в чистом, чистом, без шума инкубаторе. Ему, скорее всего, сначала придется пройти через этот хаос, спекуляции, злоупотребления, а также через стадию, когда люди полностью испортят его, прежде чем он постепенно вырастет собственный порядок.
А все это мы уже видели в зачаточном виде на Moltbook.
Нажмите, чтобы узнать о вакансиях в BlockBeats
Добро пожаловать в официальное сообщество Lvdong BlockBeats:
Telegram-канал с рассылкой:https://t.me/theblockbeats
Telegram-чат:https://t.me/BlockBeats_App
Официальный аккаунт Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia