Генеральный прокурор Мичигана заявляет, что суд штата выдал предварительный запрет против Kalshi, запрещая платформе предиктивных рынков предлагать контракты на события жителям штата. Это распоряжение, объявленное генеральным прокурором Дана Нессел в эту неделю, представителями властей описывается как мера по ограничению того, что они называют нелегальной «спортбеттинговой» деятельностью, маскирующейся под инвестиционное предложение.
Согласно офису Нессел, Окружной суд 30-го судебного округа в графстве Ингхэм выдал распоряжение, запрещающее Kalshi предоставлять контракты на события жителям Мичигана. В уведомлении также указано, что Kalshi может быть оштрафована на сумму до 500 000 долларов США в день в случае нарушения распоряжения суда.
Основные выводы
- Мичиган получил предварительный запрет, ограничивающий возможность Kalshi предлагать контракты на события жителям штата.
- Чиновники утверждают, что эта деятельность представляет собой спортивную азартную игру, поданную как инвестиционная возможность, что, по их мнению, остается нелегализованным в соответствии с законодательством Мичигана.
- Запрет последовал за более ранним временным ограничительным распоряжением Мичигана в июне, которое, по словам Kalshi, поставило его в противоречие с директивой CFTC.
- Нью-Джерси одновременно перевел спор в Верховный суд США, повысив вероятность разрешения вопроса юрисдикции регулирования в вышестоящем суде.
- Законодатели также предложили законопроекты, направленные на прогнозные рынки, контракты которых напоминают спортивные ставки или игры в стиле казино.
Мичиган направляет требования к контрактам событий Kalshi
В уведомлении в среду генеральный прокурор Дана Нессель заявила, что постановление государственного суда приостанавливает предоставление Kalshi контрактов на события жителям Мичигана. Нессель связала это действие со своим текущим иском, поданным ранее в этом году, в котором утверждается, что Kalshi нарушила закон Мичигана, регулирующий спортивные ставки.
В своем заявлении Нессель сказала, что Kalshi пыталась действовать таким образом, чтобы искажать характер своей деятельности, и представила запретительное распоряжение как дополнительную защиту жителей от того, что она назвала «преднамеренной, нелегальной практикой».
Подача суда, как указано в уведомлении генерального прокурора, включает возможность значительных ежедневных штрафов за нарушения, что подчеркивает, что Мичиган рассматривает дело не просто как процессуальный спор.
Как это связано с более широким правовым спором о прогнозных рынках
Последнее распоряжение Мичигана добавляется к серии судебных разбирательств в США, связанных с платформами прогнозных рынков, таких как Kalshi и Polymarket. Во многих из этих случаев государственные регуляторы утверждают, что продукты функционируют как регулируемая азартная игра — в частности, ставки на спорт — в то время как компании и другие противники часто утверждают, что прогнозные рынки подпадают под федеральные рамки регулирования.
Нессел подал иск в Мичигане против Kalshi в марте, утверждая, что контракты на события платформы нарушают правила азартных игр на спорт в штате. Новая временная запретительная мера — последний шаг в этой усилии по принуждению.
Заметно, что действия суда Мичигана следуют за ограничительным распоряжением от июня, запрещающим Kalshi предлагать спортивные ставки жителям Мичигана. Это раннее событие вызвало прямой конфликт между государственными и федеральными регуляторами: Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) распорядилась Kalshi не выполнять государственное распоряжение и продолжать работу.
Kalshi назвала ответ CFTC созданием «невозможной позиции», согласно ранее опубликованным данным, подчеркнув практическую проблему, возникающую, когда суды штатов и федеральные агентства выдают противоречивые указания.
Cointelegraph обратился к Kalshi с запросом на комментарий, но немедленного ответа не получил.
Нью-Джерси выступает за рассмотрение Верховным судом
Пока Мичиган продвигался вперед с предварительным запретом, чиновники Нью-Джерси объявили в тот же день, что подали ходатайство о выдаче ордера на обзор со стороны Верховного суда США. Ходатайство сосредоточено на деле штата против Kalshi и вопросе о том, кто имеет юрисдикцию над предложениями предиктивных рынков — федеральные регуляторы (через CFTC) или государственные органы.
Если Верховный суд согласится рассмотреть этот вопрос, решение может помочь разрешить конкурирующие правовые теории, возникшие в разных штатах — в частности, степень, в которой контракты на события рассматриваются как подлежащие федеральному регулированию, а не законам штатов об азартных играх.
Мелинда Рот, приглашенный профессор-практик в New England Law в Бостоне, сказала Cointelegraph, что она видит возможность, что Верховный суд примет дело, хотя она предположила, что судьи могут также подождать, чтобы рассмотреть вопросы по существу, а не процессуальные вопросы, такие как вопрос о выдаче предварительного запретительного распоряжения. Рот также утверждала, что Верховный суд может действовать раньше, чем позже, учитывая текущие судебные разбирательства в этой области.
Если и когда Верховный суд возьмёт это на рассмотрение, это, скорее всего, решит, будут ли контракты на спортивные события регулироваться федерально CFTC или штаты имеют право запрещать и/или регулировать их по своему усмотрению. Я говорю «скорее всего», потому что Конгресс тоже может принять меры. Они могут действовать до рассмотрения Верховным судом или даже после него.
Законодательные предложения направлены на разделение прогнозных рынков и спортивных ставок
Помимо решений, принимаемых судами, некоторые американские законодатели пытаются решить основной политический спор с помощью законодательства. Ранее сообщалось о предложениях, направленных на ограничение использования внутренней информации в контрактах на события.
В марте сенаторы Адам Шифф и Джон Кертис представили двухпартийный законопроект, который, согласно сообщениям, запретит платформам, зарегистрированным в CFTC, размещать любые контракты на события, «напоминающие спортивные ставки или игры в стиле казино», передав полномочия по регулированию отдельным штатам.
Та же напряженность, которая проявляется в Мичигане и Нью-Джерси — федеральный против государственного контроля — возникает и в этих законодательных инициативах. Если такие меры будут приняты, они могут снизить неопределенность, четко разграничивая, какие продукты прогнозных рынков классифицируются как спортивные ставки, а какие — как другие формы торговли на основе событий.
В настоящее время судьба сектора остается привязанной к тому, как суды разрешат эти вопросы юрисдикции и как законодатели решат вмешаться.
Для участников рынка основные точки наблюдения просты: подаст ли Kalshi апелляцию или запросит дополнительные меры в Мичигане, как продвигается ходатайство Верховного суда Нью-Джерси и примет ли Конгресс реформы, которые могут изменить регуляторную карту до того, как суды полностью разрешат вопрос. До этого момента пересекающиеся действия властей штатов и федеральный надзор продолжают создавать неопределенность, которая может быстро изменить доступ к контрактам на события.
Эта статья была первоначально опубликована как Michigan Continues Legal Fight to Block Kalshi Ahead of Supreme Court Ruling на Crypto Breaking News — вашем надежном источнике новостей о криптовалютах, новостей о bitcoin и обновлений блокчейна.