Мичиган выносит предварительный запрет против прогнозного рынка Kalshi

Мичиган усилил свои усилия по ограничению деятельности Kalshi — платформы прогнозных рынков — получив предварительный запрет, блокирующий компанию от предложения контрактов на события жителям штата. Генеральный прокурор штата заявил, что этот запрет направлен на остановку того, что чиновники описали как «спортбеттинг», маскирующийся под инвестиционный продукт.

В уведомлении от среды генеральный прокурор Мичигана Дана Нессель заявила, что окружной суд 30-го судебного округа в графстве Ингхэм одобрил запретительный запрет после предыдущих судебных действий. Нессель также отметила, что Kalshi может столкнуться с штрафами до 500 000 долларов США в день в случае нарушения этого распоряжения.

• Суд Мичигана вынес предварительный запрет, запрещающий Kalshi предлагать контракты на события жителям штата.
• Генеральный прокурор Дана Нессель представила дело как «спортставки», маскирующиеся под инвестиционную возможность, с возможными ежедневными штрафами.
• Запрет следует за временным ограничительным распоряжением от июня и возникает на фоне продолжающегося спора о том, подпадают ли прогнозные рынки под юрисдикцию федеральной CFTC или государственных органов.
• Нью-Джерси одновременно обратился с запросом к Верховному суду США, что потенциально повлияет на то, как суды разрешают противоречивые правовые теории.
• Законодательные предложения в Вашингтоне направлены на снижение рисков внутренней торговли в контрактах на события, но они могут не решить самостоятельно более широкий юрисдикционный конфликт.

Согласно пресс-релизу генерального прокурора Мичигана, судебный приказ округа Ингхэм запрещает Kalshi предлагать «контракты на события» жителям штата. Нессел заявила, что это решение помогает защитить потребителей Мичигана от практик, которые она характеризовала как «преднамеренные и нелегальные».

В соответствии с условиями, описанными Нессел, Kalshi сталкивается с потенциально значительными финансовыми рисками, если не выполнит запретительное постановление. Подача генерального прокурора — последний шаг в более широкой правовой кампании, направленной на операции прогнозных рынков, которые государственные чиновники утверждают, напоминают спортивные ставки.

Иск в Мичигане восходит к февралю, когда Нессель утверждала, что Kalshi нарушила закон Мичигана, касающийся спортивных ставок. Подобные аргументы появились и в других штатах, что отражает быстрое превращение прогнозных рынков из нишевых инструментов для прогнозирования в объект внимания широкой публики — вместе с усиленным контролем со стороны регуляторов.

Предварительный запрет не приходит изолированно. Он следует за временным ограничительным распоряжением от июня, которое ранее запрещало Kalshi предлагать продукты, похожие на спортивные ставки, жителям Мичигана.

На более раннем этапе Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) распорядилась Kalshi не соблюдать временный приказ Мичигана и продолжать работу. Позже Kalshi описала эту ситуацию как создание для неё «невозможной позиции», согласно более раннему отчёту, на который ссылается Cointelegraph.

После июня заказа представитель Kalshi сообщил Cointelegraph, что компания не согласна с решением Мичигана и «будет бороться с ним в суде», при этом заявив, что соблюдает ограничения, наложенные судом.

Эта последовательность — ограничения судов штата в сочетании с рекомендациями федеральных регуляторов — помогает объяснить, почему спор в Мичигане привлек более широкое внимание за пределами штата. Дело является частью более масштабных усилий судов и регуляторов по определению набора правил, регулирующих прогнозные рынки в США.

Последнее решение Мичигана совпало с другим развитием событий в Нью-Джерси. Государственные чиновники объявили, что подали ходатайство о выдаче ордера на пересмотр в Верховный суд США, связанное с спором Kalshi.

Петиция, как описывалось в ранее опубликованных материалах, ссылаемых Cointelegraph, открывает возможность того, что судьи смогут разрешить конфликтующие правовые теории относительно того, регулируются ли прогнозные рынки CFTC или же штаты сохраняют полномочия запрещать и/или регулировать такие контракты.

В комментариях, предоставленных Cointelegraph, Мелинда Рот, приглашенный профессор-практик в New England Law в Бостоне, сказала, что для Верховного суда было бы разумно рассмотреть этот вопрос. Рот также предположила, что суд может решить подождать, пока дела будут рассмотрены по существу, а не сосредотачиваться исключительно на процессуальных вопросах, таких как целесообразность временного запретительного распоряжения.

Если и когда Верховный суд возьмет это на рассмотрение, это, скорее всего, решит, будут ли контракты на спортивные события регулироваться федерально КФТС или штаты имеют право запрещать и/или регулировать их по своему усмотрению.

Рот добавил, что Конгресс может потенциально принять меры до рассмотрения Верховным судом, либо до, либо после любого решения, что подчеркивает, как юрисдикционная ясность может быть достигнута через суды — или через законодательство — в зависимости от политических и правовых сроков.

Наряду с судебными разбирательствами некоторые законодатели предложили законопроекты, направленные на другую область риска: использование внутренней информации в контрактах на события. Согласно ранее опубликованным материалам, связанным Cointelegraph, сенаторы Адам Шифф и Джон Кертис представили в марте законопроект, запрещающий платформам, зарегистрированным в CFTC, предлагать контракты на события, «напоминающие спортивную ставку или игру в казино», что фактически передаст полномочия по контролю и юрисдикции штатам.

Это предложение указывает на возникающий паттерн в более широких дебатах о прогнозных рынках: законодатели и регуляторы не только оспаривают юрисдикцию, но и пытаются решить вопросы целостности рынка — в частности, потенциал торговли на основе непубличной информации.

Для участников прогнозных рынков практический вывод заключается в том, что правовая среда может остаться фрагментированной. Даже когда федеральные агентства и суды выражают свою позицию по вопросу полномочий, такие штаты, как Мичиган, продолжают добиваться запретительных судебных актов, которые могут немедленно повлиять на доступ жителей, а обзор Верховного суда позже может изменить правила по всей стране — если дело будет принято к рассмотрению и решено.

Инвесторам, трейдерам и разработчикам следует следить за тем, как вышестоящие суды отреагируют на юрисдикционные вопросы, поднятые в процессах в Мичигане и Нью-Джерси, а также будет ли Конгресс продвигать рамки, которые решают риски целостности и разграничивают полномочия между государственным и федеральным надзором.

Эта статья была первоначально опубликована как Michigan Still Pursues Kalshi Ban as Supreme Court Case Nears на Crypto Breaking News — вашем надежном источнике новостей о криптовалюте, новостей о bitcoin и обновлений блокчейна.