Кратко
- Эссе Майкла Сэйлора из 110 пунктов утверждает, что BIP-110 может нанести больший вред, чем ограничения на инскрипции и Ordinals, которые он призван ввести в сети.
- Он говорит, что bitcoin не может выводить намерения из данных, и предупреждает, что фильтрация консенсуса может угрожать инструментам конфиденциальности, системам хранения, расчетам стейблкоинов и будущим приложениям.
- Сэйлор также выступает против порога активации 55%, поскольку сигналы остаются ниже 1%, а обязательное сигнализирование начинается в августе перед целевой датой 1 сентября.
Майкл Сэйлор вывел давний спор о bitcoin на новый уровень, опубликовав эссе из 110 пунктов против BIP-110. Предлагаемый мягкий форк временно ограничит методы встраивания нефинансовых данных, включая инскрипции и Ordinals, которых сторонники обвиняют в переполнении блоков и росте комиссий с 2023 года. Тем не менее Сэйлор согласен с несколькими основными целями, такими как недорогая валидация, доступные платежи и денежная направленность bitcoin. Его удивительный вывод заключается в том, что лечение угрожает нанести больше вреда, чем само заболевание, превращая техническую анти-спам меру в гораздо более широкий спор о консенсусе, нейтралитете и разрешённой инновации по всей сети.
— Майкл Сэйлор (@saylor) 18 июля 2026
Нейтральность, консенсус и стоимость вмешательства
Утверждение Сейлора заключается в том, что сеть не может определить намерение по байтам: одни и те же данные могут представлять изображение, доказательство, контракт или будущее приложение. Если консенсус отвергает формат из-за неприятия пользователями одной из целей, действительные транзакции с оплатой комиссии становятся недействительными. Главная загадка заключается в том, может ли bitcoin бороться со спамом, не оценивая цель, поскольку Сейлор утверждает, что спам не является категорией консенсуса. Он предупреждает, что правила, направленные против одного спорного использования, в будущем могут быть использованы против инструментов конфиденциальности, новых схем хранения, стейблкоин расчетов или токен-систем. Ограничение может истечь через год, но его прецедент в управлении может остаться.
Сэйлор также критикует механизм активации BIP-110. Предложение снижает порог сигнализации майнеров до 55% по сравнению с 95%, использовавшимся для ранее реализованных мягких форков, и устраняет обычную возможность тихого истечения срока для непринятого предложения. Сигнализация остается ниже 1%, что далеко от необходимого уровня. По его мнению, временная мера защиты может создать долгосрочную координационную угрозу, если некоторые участники будут применять правила, отвергаемые другими. Нелогичность очевидна: мера, призванная защитить работу Bitcoin, может вместо этого разделить сеть, особенно когда поддержка сейчас далеко не достигает порога, необходимого для активации при текущих условиях.
Сэйлор представляет этот спор как испытание идентичности биткоина, а не узкий конфликт из-за места в блоке. Он утверждает, что сила системы заключается в урегулировании разногласий с помощью нейтральных правил и жесткого консенсуса, а не в назначении арбитров допустимого использования. Конфронтация противопоставляет защиту нейтральности защите чистоты: Сэйлор выступает вместе с Адамом Бэком, Джеймсоном Лоппом и Сэмсоном Мау, в то время как Люк Дашджр и группа Bitcoin Knots поддерживают BIP-110. Обязательное окно сигнализации открывается в августе, а активация запланирована примерно на 1 сентября, что означает, что это философское противостояние вскоре столкнется с конкретным дедлайном.