Майкл Сэйлор оспаривает утверждение Бориса Джонсона о том, что биткоин — это «пирамида»

Коротко:

• Жесткая критика: бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон назвал bitcoin «гигантской схемой Понци», основанной исключительно на коллективном убеждении.
• Технический ответ: Майкл Сэйлор пояснил, что схема Понци требует центрального оператора и гарантированной доходности — элементов, которых не существует в децентрализованной сети BTC.
• Корпоративная экспозиция: Защита Сэйлора происходит на фоне того, что MicroStrategy владеет 738 731 BTC, что составляет примерно 3,52% от общего предложения.

Снова биткоин стал центром острой политической дискуссии после провокационных заявлений Бориса Джонсона. Всё началось с заявлений бывшего президента в Daily Mail, где он критиковал Bitcoin, назвав его «гигантской схемой Понци», а также утверждая, что криптоотрасль не имеет внутренней ценности и зависит от постоянного притока новых инвесторов, сравнивая её с историческими мошенническими системами.

Джонсон основал свою позицию на личной истории о гражданине, который потерял примерно 20 000 фунтов после неудачной инвестиции, начатой в пабе. С технической точки зрения Джонсон поставил под сомнение отсутствие институциональной авторитетности у этого актива, противопоставив его фиатным валютам, которые исторически получают свою стоимость от государственной поддержки и власти государства.

Майкл Сэйлор, президент Strategy и один из главных защитников пионерской криптовалюты, быстро отреагировал через платформу X. Сэйлор подчеркнул, что у биткоина нет эмитента или продвигателя, что радикально отличает его от схемы Понци. Он объяснил, что система представляет собой открытую денежную сеть, основанную на коде и рыночном спросе, без обещаний дохода со стороны централизованного субъекта.

Несмотря на предупреждения Джонсона о возможном «таянии доверия» инвесторов, институциональный рынок, похоже, игнорирует политический пессимизм. С компаниями, такими как Strategy, которые агрессивно увеличивают свои казначейские запасы в 2026 году, спор между старой политической элитой и цифровыми максималистами подчеркивает идеологический разрыв в вопросе того, что считается «настоящими деньгами».

В заключение, хотя Джонсон предупреждает о неминуемом крахе отрасли из-за отсутствия центрального органа, Сэйлор подтверждает, что именно децентрализация и неизменность кода придают биткоину ценность в современную эпоху.