Как корейские биткоинеры выжили с Coldcard — и какие проблемы это выявило для остальных нас
PANews Big Pliers
Введение
Безопасностный инцидент с аппаратным кошельком Coldcard, произошедший на прошлых выходных, вызвал огромную волну в整個 индустрии биткоина, последствия которой до сих пор не утихли. Англоязычное сообщество понесло серьезные потери, тогда как корейское сообщество биткоина, насчитывающее множество пользователей Coldcard, почти не пострадало. В чем разница — в техническом уровне или в более глубоких структурных проблемах?
Японский специалист по биткоину Кодзи Хигаси глубоко проанализировал, как два сообщества реагируют на чрезмерную зависимость англоязычного круга от влияющих лиц, отсутствие нейтральности и эффект «эхокамеры», призывая распространить принцип «не доверяй, проверяй» (Don’t Trust, Verify) с кода на фильтрацию информации.
Эта статья — не просто анализ инцидента, но и важное размышление о здоровье экосистемы биткоин-сообщества.
Полный перевод следующий:
Событие с Coldcard на прошлых выходных оказало огромное влияние на всю индустрию биткоина, и пока пыль еще не осела.
Хотя я лично, к счастью, не пострадал напрямую, это событие глубоко тронуло меня эмоционально из-за нанесенного ущерба и потенциального негативного влияния на будущее биткоина.
Во всём этом я услышал интересную информацию от корейского биткоин-сообщества о том, как они справились с событием Coldcard, и считаю, что стоит поделиться ею (спасибо @atomic за информацию).
Проще говоря, несмотря на то, что в Южной Корее много пользователей Coldcard, не было ни одного сообщения о прямой потере биткоинов. Они отлично справились с этой ситуацией.
В сравнении, одной из заметных особенностей этого инцидента является то, что многие жертвы пришли из англоязычных сообществ — людей, обладающих высокой квалификацией в самосохранении биткоинов.
Тогда почему корейское биткоин-сообщество смогло безопасно пережить этот кризис?
Я считаю, что это не просто вопрос технической подготовки или понимания биткоина. Это указывает на проблему, которая усугублялась в пространстве биткоина некоторое время: отсутствие нейтральности и чрезмерная зависимость от инфлюенсеров.
На примере этого успешного случая в Южной Корее я хочу указать на некоторые структурные проблемы, которые я особенно заметил в англоязычном биткоин-сообществе.
Корейское биткоин-сообщество упорно придерживается «изолированного самохранения»
Как известно информированным лицам, корейское биткоин-сообщество проявляет необычайную приверженность самохранению и аппаратным кошелькам (особенно функции изоляции, то есть криптовалютным кошелькам, не подключенным к интернету и беспроводной связи).
По этой причине Coldcard, будучи одним из первых устройств, предложивших функцию air-gapped, очень популярен среди опытных биткоин-пользователей в Южной Корее. До события在当地显然有相当可观的用户基础。
Услышав это, вы могли подумать, что многие корейские пользователи понесли прямые потери в результате инцидента с Coldcard. Однако, по информации местных осведомленных лиц, в Корее практически не было затронутых пользователей.
Почему?
Оказывается, лидеры и влиятельные лица корейского сообщества активно продвигали «правильный» способ самостоятельного хранения.
На фоне этого инцидента они рекомендовали пользователям не доверять генераторам случайных чисел в кошельках конкретных производителей, а вместо этого более безопасно генерировать фразы-пароли, бросая физические кости. И, что важно, похоже, многие пользователи действительно последовали этому совету.
Это впечатляющий пример. Сообщество с таким высоким уровнем понимания самоуправления и его реальным применением встречается крайне редко.
Слепые зоны и предвзятость: как влияющие лица усиливают риски
С другой стороны, почему убытки оказались настолько серьезными в англоязычном сообществе, где информация должна была быть более доступной?
Как уже отметили некоторые, я также считаю, что одной из причин столь широкого ущерба является чрезмерное доверие части англоязычных инфлюенсеров и подкастеров к Coldcard.
Пожалуйста, не путайте: я не сомневаюсь, что подавляющее большинство влиятельных лиц действуют из добрых побуждений и стараются делиться как можно более точной информацией. В этом смысле полностью возлагать ответственность за потерю средств на влиятельных лиц, рекомендовавших Coldcard, несправедливо.
В то же время, независимо от того, осознают они это или нет, значительное количество влиятельных лиц и подкастеров из англоязычного мира получали спонсорскую поддержку от Coldcard или имеют личные связи с командой. Кроме того, их совпадение с идеологией команды Coinkite «только биткоин» с большой вероятностью искажает их объективную оценку и суждения о продукте.
В результате влиятельные лидеры сообщества в англоязычном мире придали излишнее доверие безопасности Coldcard. Их последователи и другие пользователи биткойна последовали их примеру, что еще больше усилило неточную информацию и заблуждения.
Напротив, корейские инфлюенсеры — из-за отсутствия прямых и тесных связей и благодаря более нейтральной позиции по отношению к Coldcard — смогли объективно проанализировать риски, связанные с доверием продуктам конкретного производителя. Они рекомендовали своим последователям минимизировать доверие к Coldcard, используя такие методы, как генерация случайных чисел с помощью броска костей. В конечном итоге этот подход помог защитить многих пользователей от потери средств.
Не доверяй, проверяй: руководство по выживанию за пределами кода
В ретроспективе всё это кажется простым, но я уже некоторое время осознаю, что чрезмерное доверие к инфлюенсерам — а также порождаемые ими «эхо-камеры» в биткоин-сообществе, основанные на личных или финансовых связях, — являются серьёзной структурной проблемой.
Особенно за последние несколько лет я не мог не заметить, что качество информации и дискуссий о биткойне в англоязычном мире значительно ухудшилось, главным образом из-за искаженных стимулов и личных предвзятостей. Я считаю, что событие с Coldcard самым негативным образом выявило эту проблему.
Наконец, любимая девизом биткоинеров «Не доверяй, проверяй» обычно используется в контексте разработки программного обеспечения. Однако я считаю, что этот девиз также следует применять к тому, как мы фильтруем общую информацию за пределами программного обеспечения.
На самом деле, я хочу подчеркнуть, что простое учет финансовых и отношений предвзятостей посредника — с использованием здравого смысла — может активно предотвратить множество проблем и инцидентов.
Это то, что могут сделать даже пользователи без технических навыков. Лично я считаю, что одной из основных причин, позволяющих мне выживать в диком западе биткоина уже более десяти лет, является моё высокое чувство восприимчивости к человеческим предубеждениям и мотивации.
На основе примера успеха корейского биткоин-сообщества по сравнению с англоязычным сообществом, я надеюсь, что всё сообщество действительно задумается и приложит усилия, чтобы избежать будущих потерь средств и других потенциальных ущербов.