Kalshi подает в суд на Миннесоту, чтобы остановить первый в США запрет на прогнозные рынки для осужденных

Платформа прогнозных рынков Kalshi подала федеральный иск, чтобы заблокировать закон Миннесоты, первый в стране, который делает деятельность или рекламу прогнозных рынков уголовным преступлением, усиливая общегосударственную борьбу за регулирование быстро растущего сектора.

Kalshi, федерально регулируемый рынок прогнозов, где пользователи торгуют контрактами на исход реальных событий, обратилась в федеральный суд с требованием отменить закон Миннесоты SF4760, который, по ее мнению, сделает ее деятельность в штате уголовно наказуемой. Губернатор Тим Уолз подписал этот закон 18 мая, и он вступит в силу 1 августа 2026 года, сделав Миннесоту первым штатом США, где деятельность и реклама рынков прогнозов будут квалифицироваться как тяжкое преступление.

Иск, поданный 28 мая, утверждает, что запрет не может быть обоснован, поскольку рынки прогнозов не являются азартными продуктами, а представляют собой деривативы, регулируемые на федеральном уровне. Kalshi утверждает, что Миннесота пытается запретить деятельность, которая по закону подпадает исключительно под федеральный контроль.

В центре дела Kalshi утверждение, что закон штата вмешивается в полномочия Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) — федерального агентства, регулирующего рынки деривативов. Kalshi утверждает, что ее контракты на события квалифицируются как свопы в соответствии с Законом о товарной бирже — федеральным законом, предоставляющим CFTC исключительную юрисдикцию над такими инструментами, — и что штат не может отменить эту систему, переопределяя их как азартные игры.

Компания также утверждает, что запрет нарушает Перую поправку, ограничивая ее возможность рекламировать законный финансовый продукт. Вместе эти аргументы представляют закон Миннесоты как чрезмерное вмешательство в федеральную сферу и как неконституционное ограничение коммерческой речи.

Kalshi не действует в одиночку. CFTC подала собственный федеральный иск против Миннесоты менее чем через 24 часа после того, как Уолз подписал закон, запросив в суде предварительный запрет, чтобы остановить вступление закона в силу до разрешения спора. Агентство утверждает, что Конгресс предоставило ему исключительный надзор за контрактами на события, и что государственные законы об азартных играх не могут вытеснить эту власть.

Решение против Миннесоты укрепит позицию о том, что прогнозные рынки подчиняются Вашингтону, а не столицам штатов; решение в пользу штата может вдохновить десятки других, рассматривающих аналогичные запреты.

Миннесота — лишь последнее поле битвы, поскольку Kalshi и ее конкуренты столкнулись с волной сопротивления на уровне штатов за последний год, при этом регуляторы и суды разделились во мнениях по поводу того, являются ли их контракты законными деривативами или лишь тонко замаскированными ставками. Bitcoin.com News сообщила, что штат Вашингтон подал иск против Kalshi по обвинению в незаконных онлайн-ставках, в то время как Аризона оспорила федеральный статус платформы, обвинив ее в нелегальной азартной деятельности.

CFTC аналогично оспаривает стратегию Kalshi в суде в других местах, подав иски против Нью-Йорка и Висконсина из-за сопоставимых ограничений. Борьба также привлекла другие крипто-связанные компании: Coinbase подала иск против трех штатов, по мере расширения конфликта между федеральным законодательством и азартными играми, и 38 генеральных прокуроров поддержали иск Массачусетса против Kalshi.

Результаты были разными: суд Невады постановил, что событийные контракты Kalshi соответствуют законам штата о азартных играх, хотя Нью-Джерси проиграл апелляцию, направленную на закрытие спортивных контрактов платформы.

С приближением даты вступления в силу 1 августа основной вопрос заключается в том, примет ли суд запрос CFTC о временном запрете и приостановит ли закон Миннесоты до его применения. Задержка даст Kalshi время и позволит платформе продолжать работу в штате, пока более широкий вопрос рассматривается в судах.

Тем не менее, более глубокая проблема вряд ли будет решена одним решением, и пока апелляционный суд (или Конгресс) не проведет четкую грань между федерально регулируемыми контрактами на события и государственным азартным играм, операторы предиктивных рынков будут продолжать вести одну и ту же борьбу штат за штатом, причем Миннесота теперь стоит на передовой.