Kalshi переводит иск о $36 млрд на азартные игры в Нью-Йорке в федеральный суд

Генеральный директор Kalshi сослался на Nasdaq и даже сравнил борьбу с Uber и Airbnb, когда оператор прогнозных рынков оспаривал масштабный иск из Нью-Йорка, требующий как минимум 36 миллиардов долларов в виде ущерба и штрафов. Что произошло: - 31 июля генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс подала иск против Kalshi, обвинив платформу в предложении контрактов на события — включая профессиональные и студенческие виды спорта, выборы и развлечения — без лицензии Комиссии по азартным играм штата Нью-Йорк, тем самым нарушив законы штата об азартных играх. Заверенная петиция штата требует постоянного запретительного распоряжения, отчета о деятельности клиентов, возмещения ущерба, конфискации доходов, гражданских штрафов и 100 000 долларов США за каждое предполагаемое несанкционированное спортивное пари. Это — обвинения, а не судебные выводы. - Примерно через восемь часов после подачи иска Kalshi перевела дело в окружной суд США для Южного округа Нью-Йорка, утверждая, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) регулирует биржу, и федеральное законодательство имеет приоритет над государственным регулированием деривативов. - Судья Верховного суда Нью-Йорка Мелисса А. Крэн тогда признала запрос штата о временной запретительной мере утратившим смысл, поскольку дело больше не находится в государственном суде — это процессуальное развитие отметил юрист по законодательству об азартных играх Дэниел Уоллах. Это решение не касалось сути дела; если федеральный судья передаст дело обратно, штат сможет повторно подать запрос о запретительной мере. Защита генерального директора и более широкий аргумент: - Генеральный директор Kalshi Тарек Мансур в интервью CNBC 3 августа отверг характеристику платформы как «нелицензированного букмекерского бюро». Он заявил, что Kalshi — это зарегистрированный в CFTC договорный рынок, где пользователи занимают противоположные позиции и торгуют друг с другом, а Kalshi лишь сопоставляет ордера и взимает комиссию за транзакции — аналогично тому, как работает Nasdaq. Мансур предположил, что Нью-Йорк может «скопировать и вставить» иск и подать его против Nasdaq, расширив защиту Kalshi до более широкого понимания контрактов на события как финансовых инструментов, а не обычных ставок. - Он также сравнил регуляторную борьбу с ранними конфликтами, с которыми сталкивались дисрупторы, такие как Uber и Airbnb, представив действия Нью-Йорка как попытку устоявшихся игроков противостоять новому конкуренту. Позиция Нью-Йорка и спорные вопросы: - Петиция генерального прокурора утверждает, что контракты Kalshi позволяют клиентам рисковать деньгами на событиях, находящихся вне их контроля, что соответствует юридическому определению азартной игры в Нью-Йорке, и указывает на сборы, взимаемые Kalshi. Штат также утверждает, что лица в возрасте от 18 до 20 лет имели доступ к платформе, несмотря на минимальный возраст 21+ для мобильного спортивного пари в Нью-Йорке, и подчеркивает интересы штата в лицензировании, защите потребителей, сборе налогов и предотвращении доступа несовершеннолетних. - Петиция ссылается на данные компании — заявленную оценку в 22 миллиарда долларов и годовой объем транзакций в 178 миллиардов долларов — а также на утверждение Kalshi, что жители Нью-Йорка заработали более 200 миллионов долларов на платформе в 2026 году и что компания может сгенерировать почти 10 миллиардов долларов налоговых поступлений для штата за пять лет. Эти цифры были предоставлены самой компанией или в документах и не были подтверждены судом. Регуляторный контекст и предыдущие решения: - Перевод дела в федеральный суд последовал за ранее вынесенными смешанными решениями по Kalshi и аналогичным продуктам. 7 июля федеральный судья Аналиса Торрес отклонила запрос Kalshi о блокировке применения законов об азартных играх штата Нью-Йорк к его спортивным контрактам, посчитав на предварительной стадии, что Kalshi не доказала, что федеральное законодательство вытесняет государственные правила. Апелляции Kalshi были отклонены. - CFTC заняла противоположную позицию в федеральном суде, утверждая, что Конгресс предоставил ей исключительную власть над свопами и контрактами, торгуемыми на зарегистрированных биржах деривативов. Государства возражают, сохраняя традиционную власть над контролем азартных игр на своей территории. - Суды по всей стране разделились: федеральный судья в Вашингтоне заблокировал спортивные контракты Kalshi на основании применимости законов штата об азартных играх, тогда как федеральный судья в Миннесоте временно заблокировал запрет штата на прогнозные рынки. Что дальше: - SDNY теперь определит, относится ли дело к юрисдикции федерального суда. Если дело будет передано обратно, Нью-Йорк сможет возобновить ходатайство о запретительной мере в государственном суде; если дело останется в федеральном суде, спор будет разрешен вместе с другими вопросами о полномочиях CFTC и федеральном приоритете — результат, имеющий широкие последствия для прогнозных рынков, платформ деривативов и потенциально для криптовалютных бирж, предлагающих контракты на события или исходы. Почему это важно для криптовалют и рынков: - Иск проверяет границу между азартной игрой и регулируемыми деривативами — особенно важный вопрос для платформ, предлагающих контракты на исходы, и криптокомпаний, работающих с аналогичными продуктами. Федеральное решение в пользу позиции Kalshi может укрепить претензии CFTC о приоритете и придать импульс биржам, рассматривающим эти инструменты как финансовые продукты; победа штата может дать государствам право применять законы об азартных играх к более широкому кругу онлайн-рынков. Вывод: Kalshi представила борьбу как защиту федерально зарегистрированного рынка деривативов; Нью-Йорк утверждает, что продукты являются азартными играми и должны соблюдать государственные правила лицензирования, налогообложения и защиты потребителей. Битва за форум теперь переходит в федеральный суд, где решение о юрисдикции определит, как и где будет окончательно решен более крупный правовой вопрос — являются ли контракты на события азартными играми под регулированием штата или деривативами под управлением CFTC.