Kalshi финансирует группу поддержки от республиканцев для продвижения надзора CFTC за прогнозными рынками

Kalshi усиливает политическое влияние на рынки прогнозов. Регулируемый оператор рынка объявил о финансировании новой лоббистской группы — Americans for Fair Markets (AFM), направленной на формирование федеральной политики в отношении рынков прогнозов и федерально регулируемых бирж. Это решение принимается на фоне растущего сопротивления со стороны казино, букмекерских контор, государственных регуляторов и законодателей. AFM была запущена с Тейлором Будовичем — долгосрочным республиканским политическим деятелем, недавно занимавшим пост заместителя главы администрации Белого дома при Сюзи Уайлз, — в качестве стратегического советника, что дает группе прямой доступ в республиканские политические круги. Руководитель правительственных связей Kalshi Джон Бивона, входящий в совет AFM, представил эту инициативу как противовес мощным игровым интересам: «Мы не позволим себе быть переплюнутыми по финансовым ресурсам или организационной мощи укоренившимися интересами, защищающими свои монополии», — сказал он. Kalshi также заявила, что AFM проведет платные и органические кампании для противодействия тому, что она называет «ложными нарративами о рынках прогнозов». Официальная повестка AFM сосредоточена на защите потребителей и федеральном надзоре. Ключевые приоритеты, обозначенные группой, включают: - Проверки по принципу «Знай своего клиента» (KYC) - Запрет на внутреннюю торговлю - Полное финансирование Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) - Запреты или ограничения на контракты, связанные с войной, смертью, терроризмом и убийствами Запуск группы происходит на фоне усиленного внимания к рынкам прогнозов. Палата представителей США по надзору и правительственным реформам открыла расследование в отношении Kalshi и ее крипто-ориентированного конкурента Polymarket, запросив данные о проверке пользователей, географических ограничениях и мерах контроля подозрительной торговли. Регуляторы и законодатели обеспокоены тем, что лица, обладающие недоступной для публики государственной информацией, могут использовать контракты на события в своих интересах. Эти опасения усилились после сообщений о подозрительных сделках, связанных с геополитическими событиями, а также широко освещенного случая, в котором американский старший сержант армии США был обвинен в использовании секретной информации для получения более чем 409 000 долларов. Kalshi стремится к тому, чтобы рынки прогнозов регулировались на федеральном уровне под эгидой CFTC, однако государственные регуляторы утверждают, что некоторые контракты на события — особенно связанные со спортом — попадают под местные законы об азартных играх. Эта юрисдикционная борьба усилилась после того, как Kalshi и Polymarket проиграли экстренные ходатайства в Неваде и Вашингтоне. Группа судей Девятого окружного апелляционного суда затем постановила, что федеральная защита в рамках деривативов не автоматически переводит дела об азартных играх на уровне штатов в федеральные суды, что укрепляет способность штатов настаивать на местных исках. Помимо лоббирования, Kalshi расширяет свои продукты и присутствие среди институциональных клиентов. Исследовательские и торговые отделы Уолл-стрит отметили первую индивидуальную блочную сделку Kalshi как признак перехода к институциональной торговле рисками событий, а основной брокер Clear Street добавил регулируемый канал доступа для крупных клиентов. Компания также упоминается в материалах о крипто-перпетуальных фьючерсах и партнерствах в сфере данных и медиа: реальные вероятности рынка Kalshi были интегрированы в крупные новостные платформы — включая предыдущие интеграции с CNN и CNBC — и запланированы для распространения на нескольких платформах Fox. Для наблюдателей криптовалютного рынка все ясно: борьба за то, как будут регулироваться рынки прогнозов, определит конкурентную среду как для регулируемых компаний, таких как Kalshi, так и для крипто-ориентированных платформ, таких как Polymarket. Запуск AFM сигнализирует о том, что Kalshi не оставляет регуляторное поле на волю случая, и что дискуссия в отрасли о федеральном против государственного надзора, защите потребителей и допустимых типах контрактов только усиливается.