Новости криптовалют обратились к World Liberty Financial после того, как основатель Tron Джастин Сун обвинил проект в скрытии функции черного списка внутри контракта токена WLFI. Джастин Сун заявил, что эта функция дает компании возможность замораживать или ограничивать держателей токенов без уведомления и возможности обжалования. Сун инвестировал в проект, поскольку он позиционировал себя как платформа децентрализованных финансов, созданная для расширения финансовой свободы и устранения посредников.
Основатель Tron также заявил, что WLFI заблокировала его кошелек в 2025 году и сделала его крупнейшим пострадавшим инвестором. Его комментарии прозвучали на фоне нового внимания к деятельности WLFI по заимствованию и резкому падению цены токена.
Джастин Сун говорит, что WLFI скрывает централизованный контроль
Основатель Tron Джастин Сун сказал, что World Liberty Financial не раскрыла ему и другим инвесторам функцию черного списка на ранних этапах проекта. Он утверждал, что эта функция предоставляет компании односторонний контроль над активами держателей токенов и противоречит публичному имиджу WLFI как DeFi-продукта. В своем заявлении он описал этот механизм как бэкдор, который может блокировать, ограничивать или фактически лишать держателей контроля над их токенами.
Сун связал это утверждение со своим собственным опытом работы с проектом.WLFI заблокирован свой токен-кошелек в 2025 году и назвал себя первым и крупнейшим жертвой этого действия. (Note: The SVG content has been preserved exactly as provided in the original text and not altered or translated.)Он заявил, что этот шаг нарушает права инвесторов и базовые стандарты справедливости блокчейна. В то же время он разделил свою критику операторов WLFI и свою поддержку президента Дональда Трампа и его позицию по криптовалютной политике.
Процесс управления стал объектом новой критики
Джастин Сун также оспорил структуру управления, на которую WLFI ссылалась в прошлых спорах. Он заявил, что голосования, использовавшиеся для обоснования ключевых решений, не проводились по справедливому или прозрачному процессу. Согласно его заявлению, голосующие не получали ключевой информации, участие оставалось ограниченным, а результаты уже были определены до того, как сообщество могло высказать свое мнение.
Это утверждение добавляет спор о управлении к проблеме контроля над контрактом. Сун утверждал, что команда использовала управление как прикрытие для действий, включавших извлечение комиссий, заморозку токенов и скрытый контроль над активами пользователей. Он отметил, что инвесторы, поддержавшие проект, не одобрили эти шаги ни через какой процесс сообщества, основанный на добросовестности. Его критика была сосредоточена на раскрытии информации, прозрачности и контроле над средствами пользователей.
WLFI испытывает давление из-за рыночной активности
Спор возник через несколько дней после того, как World Liberty Financial подверглась критике за использование WLFI в качестве залога на Dolomite для получения стейблкоинов. Сообщалось, что проект внес миллиарды токенов WLFI и взял в долг около 75 миллионов долларов, что резко повысило уровень использования кредитных пулов. Участники рынка выразили обеспокоенность, когда некоторые пулы сузили условия, а депозиторы столкнулись с ограниченным доступом к ликвидности во время пиковой загрузки.
World Liberty опровергла эти опасения в публичных постах и заявила, что её позиция не близка к ликвидации. Команда сообщила, что может добавить больше коллатерала, если рыночные условия ухудшатся, а позже сообщила о погашениях на общую сумму 25 миллионов долларов США в USD1. Тем не менее, этот эпизод усилил давление на WLFI, который резко упал за неделю и продолжил снижение с предыдущих максимумов.
Падение цены WLFI усиливает внимание
Возобновленное внимание к WLFI возникло после того, как замороженная позиция Сана потеряла еще больше стоимости во время падения токена. Сообщения ссылались на данные аналитики блокчейна, показывающие, что кошельки, связанные с Саном, содержали сотни миллионов токенов WLFI, которые остались замороженными после применения черного списка.Когда WLFI упал, стоимость этих активов продолжила падать, добавив финансовое измерение публичному спору.
WLFI dropped → WLFI упал
Токен теперь резко упал с ранее достигнутых уровней. Этот спад сохранил фокус на структуре WLFI, модели ликвидности и внутренних контролей.