Кратко:
- Судья Стэнли Блюменфельд-младший пришел к выводу, что токен не соответствует критериям инвестиционного контракта, что делает необоснованными претензии о незарегистрированных ценных бумагах.
- Ведущий истец Ли Гринфилд сообщил о потерях, превысивших 40 000 долларов, после инвестирования в версии актива на базе Solana и ethereum.
- Решение приходит к выводу, что не существовало «общего предприятия» в соответствии с тестом Хови, что освобождает Дженнера от обвинений в федеральном мошенничестве с ценными бумагами.
В пятницу федеральный судья в Калифорнии вынес историческое решение, согласно которому криптовалюта JENNER Кейтлин Дженнер не является финансовым ценным бумагой. Решение последовало за иском класса, в котором знаменитости обвиняли в продвижении нерегулируемых активов.
Суд проанализировал дело с использованием теста Хови — юридического инструмента, определяющего, является ли актив инвестиционным контрактом. Судья пришел к выводу, что отсутствует «общее предприятие» или механизмы технического объединения капитала, которые могли бы обосновать такую классификацию.
Несмотря на аргумент истца о том, что известность Дженнер повлияла на ожидание прибыли, решение подтверждает, что инвесторы не делили прибыль или убытки совместно. Эта техническая деталь имеет решающее значение для различения мем-монет и традиционных акций.
Защита Дженнер и её покойного менеджера Софии Хатчинс всегда утверждала, что токен на базе Ethereumне обладает характеристиками ценной бумаги. Суд в конце концов подтвердил эту позицию, указав на недостатки в аргументах обвинения.
Влияние теста Хуи на экосистему мемкоинов
Это решение представляет собой значительный прецедент для сектора криптовалют, связанных с знаменитостями. Вынесение решения в пользу защиты ограничивает возможность инвесторов требовать компенсацию убытков исключительно на основе волатильности рынка.
Кроме того, в резолюции подчеркивается, что простое вложение денег не гарантирует наличие ценной бумаги, если за ней не стоит корпоративная структура. Это различие частично защищает создателей токенов от судебных исков из-за колебаний цен.
Суд отклонил идею о том, что налоги на транзакции или маркетинговые планы представляют собой инвестиции в общее предприятие. Согласно материалам дела, ресурсы не объединялись для генерации капитала сверх самой монеты.
Соответственно, судья Блюменфельд отклонил федеральные обвинения, предположив, что любые оставшиеся государственные претензии должны быть разрешены в других судебных инстанциях. Это решение закрывает напряжённую главу в публичном имидже Кейтлин Дженнер в криптовалютной сфере.
Судебная система США провела четкую грань, определив, что JENNER memecoin не является ценной бумагой. Это решение подчеркивает отсутствие общего предприятия, оставляя претензии об экономических потерях за пределами юрисдикции федеральных законов о ценных бумагах.