Федеральный судья в Сан-Франциско только что присудил адвокатам около 147 миллионов долларов за их работу по иску против Google за нарушения конфиденциальности. Выплата произошла в рамках дела, в котором присяжные признали, что Google тайно собирал данные о деятельности приложений у примерно 98 миллионов человек, которые прямо запросили у компании прекратить отслеживание.
Судья федерального округа США Ричард Сиеборг вынес решение по делу Родригес и др. против Google LLC, присудив гонорар юридической команде во главе с Boies Schiller Flexner LLP, Susman Godfrey LLP и Morgan & Morgan. Сумма составляет примерно одну треть общего фонда, который вырос до примерно 440,3 млн долларов после добавления процентов до вынесения решения к первоначальному вердикту жюри.
Математика за деньгами
Основной вердикт присяжных, вынесенный в сентябре 2025 года, установил ответственность Google в размере 425,65 млн долларов США в виде компенсационных убытков. Эта сумма выросла до примерно 440,35 млн долларов США с учетом процентов. Дело касалось практики Google по сбору данных о деятельности приложений от пользователей, которые отключили функции отслеживания, что затронуло примерно 98 миллионов человек.
Ведущий адвокат Дэвид Бойс взимал плату в размере 2730 долларов в час. Всего по команде адвокатов было зафиксировано более 49 670 часов работы, что дало базовую сумму вознаграждения — расчет разумных гонораров — свыше 56 миллионов долларов. Фактический размер вознаграждения в размере почти 147 миллионов долларов представляет собой коэффициент, примерно в 2,6 раза превышающий базовую сумму, что отражает исключительные обстоятельства дела, описанные судьей Сиеборгом.
Судья Сиборг также отметил деталь, которую почти всегда порождают классовые иски о нарушении конфиденциальности: огромный разрыв между тем, что зарабатывают адвокаты, и тем, что фактически получают отдельные участники класса. Каждый из 98 миллионов затронутых пользователей, как ожидается, получит менее 5 долларов.
Пять лет разработки
Дело началось в июле 2020 года, когда ведущий истец Анибал Родригес подал иск против Google. За этим последовали более пяти лет судебных разбирательств, включая обширный сбор доказательств, досудебные ходатайства и многонедельный процесс, в итоге приведший к вердикту на сумму девяти цифр.
Судья Сиборг отклонил ходатайство Google об отмене вердикта присяжных, подтвердив решение в полном объеме. Это решение фактически подтвердило вывод присяжных о том, что практика сбора данных Google перешла юридическую границу, продолжая собирать информацию от пользователей, отказавшихся от отслеживания.
Некоторые члены класса подали возражения против присуждения гонораров, что является распространенной практикой в крупных классовых исках, где разрыв между вознаграждением адвокатов и индивидуальной компенсацией вызывает вопросы. Судья Сиборг рассмотрел эти опасения, но в конечном итоге встал на сторону адвокатов истцов, сославшись на эффективность представителей и сложность судебного разбирательства как обоснование для присуждения гонораров.