Зарубежные СМИ считают, что с быстрым ростом расходов компаний на вычислительные мощности из-за агентных ИИ-систем рынок начинает обсуждать более радикальный вопрос: может ли ИИ, способный долгосрочно самостоятельно управлять сложными системами, взять на себя часть задач биткоин-сети. Ответ в статье заключается в том, что теоретически ИИ может вмешаться в уровень эксплуатации, но сложно проникнуть в уровень консенсуса.
ИИ лучше подходит для эксплуатации
Статья утверждает, что сам биткоин уже обладает высокой степенью автоматизации: узлы независимо проверяют блоки, майнеры постоянно конкурируют за создание блоков, а сетевые правила автоматически выполняются. В этой системе ИИ скорее будет играть роль «автономного системного администратора», а не напрямую изменять логику протокола.
- Поддержание онлайн-статуса узла и устранение неполадок
- Устранение уязвимостей программного обеспечения и оптимизация использования пропускной способности
- Monitor attacks and adjust mempool priority
Статья также отмечает, что ИИ может использоваться для повторного балансирования каналов Lightning Network, мониторинга задержек пир-узлов и динамического распределения ресурсов добычи в зависимости от стоимости электроэнергии и доходности. Для крупных майнинговых ферм такие возможности представляют собой определенное продолжение существующих систем автоматической настройки, однако с более высоким уровнем автоматизации.
Консенсусный уровень сложно передать ИИ
Статья утверждает, что настоящей трудностью для ИИ является сам процесс проверки и достижения консенсуса в биткоине. Одной из ключевых особенностей текущей архитектуры сети является то, что каждый узел проверяет UTXO, подтверждает подписи и выполняет правила одинаковым образом. Этот процесс должен быть воспроизводимым и предсказуемым и не может опираться на вероятностные суждения.
Если ввести суждения генеративного ИИ в вопросы о законности транзакций или валидности блоков, разные модели могут прийти к различным выводам, что немедленно создаст риск раскола сети. Поэтому ИИ не подходит в качестве основы для принятия решений в консенсусе Bitcoin.
Давление на издержки более реалистично
Статья также отмечает, что ИИ может продолжать функционировать как вспомогательный уровень вне процесса проверки, например, для более быстрого выявления аномальной активности в цепочке, спам-атак, вредоносных пиров или прогнозирования перегрузки пула памяти.
Однако настоящим препятствием может быть стоимость. В статье приводится пример, что бюджет Uber на AI-кодирование на 2026 год, как сообщается, был исчерпан за четыре месяца, а Microsoft, как сообщается, начала ограничивать внутренний доступ к Claude Code из-за быстрого роста расходов. Согласно этой логике, полный переход инфраструктуры биткоина на ИИ не является полностью нереальным, но в краткосрочной перспективе более реалистичным направлением остается поддержка эксплуатации, а не замена консенсуса.