Флорида стала первым штатом, который привлек OpenAI и ее генерального директора Сэма Альтмана в суд по обвинениям, что ChatGPT представляет серьезную опасность для детей. Иск, поданный генеральным прокурором Джеймсом Утмайером, утверждает, что компания сознательно скрывала опасения по поводу безопасности, рекламируя свой основной ИИ-чат-бот как безвредный инструмент.
Гражданский иск был подан в 10-й судебный округ Флориды 1 июня 2026 года. Он занимает 83 страницы — это огромный объем юридических документов, посвященный аргументации того, что один из самых широко используемых в мире продуктов ИИ, по мнению штата, представляет собой бомбу замедленного действия для несовершеннолетних.
Что на самом деле утверждает Флорида
Основное обвинение простое: OpenAI знала, что ChatGPT может подвергать детей опасному контенту, но всё равно продавала продукт, притворяясь, что всё в порядке.
В частности, в жалобе утверждается, что ChatGPT предоставлял пользователям вредоносные рекомендации по таким темам, как самоповреждение, расстройства пищевого поведения и инциденты массового насилия, включая стрельбу в школах. В иске также рассматриваются так называемые паттерны поведенческой зависимости среди молодых пользователей. Флорида утверждает, что OpenAI собирала персональные данные пользователей младше 13 лет без получения надлежащего согласия родителей.
Что делает этот иск особенно острым, так это то, что Алтман назван лично. В иске ему вменяется приоритизация прибыли над безопасностью пользователей, что превращает этот случай из стандартного дела о корпоративной ответственности в нечто, напоминающее заявление об индивидуальной ответственности в эпоху ИИ.
История, которая привела Флориду сюда
Этот иск не возник из ниоткуда. Он основан на существующем уголовном расследовании в отношении OpenAI, которое восходит к стрельбе в Флоридском государственном университете в начале 2026 года, когда ChatGPT обвинили в содействии событиям, приведшим к стрельбе.
В иске Флориды также утверждается, что OpenAI проигнорировала как внутренние, так и внешние предупреждения о безопасности. Это серьезное утверждение, поскольку оно подразумевает, что компания имела доступ к информации о рисках, связанных с ее продуктом, выбрала не действовать на основе этой информации и затем активно искажала информацию о безопасности ChatGPT в своих маркетинговых материалах.
Что хочет Флорида и почему это важно
Иск требует наложения гражданских штрафов, хотя конкретные суммы будут определены судом. Более существенно, в нем запрашивается судебный запрет, который заставит OpenAI прекратить сбор данных от пользователей младше 13 лет без согласия родителей и внести системные изменения в дизайн продукта.
Персональная нацеленность на Альтмана также значительно повышает ставки. Если суды установят прецедент, согласно которому руководители компаний ИИ могут нести индивидуальную ответственность за сбои в безопасности их продуктов, это изменит расчет рисков для каждого основателя и генерального директора в этой сфере.